г. Тула |
|
29 марта 2012 г. |
Дело N А62-6590/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агропрод" (ОГРН 1026701448641; ИНН 673000394) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14 марта 2012 года по делу N А62-6590/2011 (судья Титов А. П.), принятое по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Агропрод" (ОГРН 1026701448641; ИНН 673000394) о взыскании убытков в сумме 45 000 руб., в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Жилищник" (ОГРН 1076731017780; ИНН 6731065371) к обществу с ограниченной ответственностью
"Агропрод" (ОГРН 1026701448641; ИНН 673000394) о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агропрод" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14 марта 2012 года по делу N А62-6590/2011.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем подлежит принятию к производству.
Одновременно заявителем подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Поскольку 16 апреля 2012 года в 10 часов 00 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропрод" принять к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 16 апреля 2012 года, на 10 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон / факс - (4872) 36-20-09.
2. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить письменные отзывы на апелляционную жалобу, копии отзывов направить в адрес заявителя апелляционной жалобы и в суд; доказательства направления или вручения представить суду.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агропрод" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенного на 16 апреля 2012 года в 10 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области 4. В случае неявки в судебное заседание сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Судья |
М.В. Каструба |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-6590/2011
Истец: ОАО "Жилищник"
Ответчик: ООО "Агропрод"
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1644/12