Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 20АП-3949/12

город Смоленск

25 сентября 2012 г.

Дело N А62-2274/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (регистрационный номер - 20АП-3949/2012) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2012 по делу N А62-2274/2012 (судья Титов А.П.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (город Смоленск, ОГРН 1056758305042, ИНН 6731048633), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод - энергетические системы" (Смоленская область, город Вязьма, ОГРН 1036706000088, ИНН 6722015342), о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 371 280 рублей 48 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 02.08.2012 поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2012 по делу N А62-2274/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 31.08.2012 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес истца и третьего лица.

Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 06.08.2012, и получена открытым акционерным обществом "Смоленскэнергосбыт" 13.08.2012, что следует из почтового уведомления, вернувшегося в суд апелляционной инстанции.

Однако, на 31.08.2012 года в Двадцатый арбитражный апелляционный суд надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение открытым акционерным обществом "Смоленскэнергосбыт" копии апелляционной жалобы в адрес истца и третьего лица, а также документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, не поступили.

При таких обстоятельствах определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 срок оставления апелляционной жалобы ОАО "Смоленскэнергосбыт" без движения был продлен до 24.09.2012.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено в адрес заявителя, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Электронная копия определения опубликована на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда и 01.09.2012 в электронной картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, открытой для публичного просмотра.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

По смыслу указанной нормы, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Таким образом, у ОАО "Смоленскэнергосбыт" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3949/2012) открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (город Смоленск, ОГРН 1056758305042, ИНН 6731048633) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 4 листах.

Судья

Л.А. Капустина