Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 11АП-12516/12

г.Самара

25 сентября 2012 г.

Дело N А55-15026/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство "Тетюшское"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012

по делу N А55-15026/2012 (судья Щетинина М.Н.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион-Агро" (ИНН 6367054450, ОГРН 1076367000302), Самарская область, Волжский район, с. Николаевка,

к обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-производственное хозяйство "Тетюшское" (ИНН 1638005971, ОГРН 1071672001840), Республика Татарстан, Тетюшский район, с. Урюм,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Учебно-производственное хозяйство "Тетюшское" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 по делу N А55-15026/2012, ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение, какие документы следует представить в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

Кроме того, согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО "Учебно-производственное хозяйство "Тетюшское" в нарушение требований пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации не представило справку налогового органа по месту своего учета обо всех открытых расчетных счетах и справки банков об остатках денежных средств на этих счетах, суд апелляционной инстанции считает ходатайство общества об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "Учебно-производственное хозяйство "Тетюшское" об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

2. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Учебно-производственное хозяйство "Тетюшское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 по делу N А55-15026/2012 подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба - на 2 л. и приложенные к ней документы - на 8 л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин