Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 09АП-25170/12

город Москва

N 09АП-25170/2012-ГК

19 сентября 2012 г.

Дело N А40-31205/12-52-286

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Н.В. Лаврецкой, М.Е. Верстовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мельникова Андрея Эдуардовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2012 года о прекращении производства по делу по делу N А40-31205/12-52-286, принятое судьей Григорьевым А.Н.

по иску Мельникова Андрея Эдуардовича

к открытому акционерному обществу "Зеленый град" (ОГРН: 1027700032601, 124482, г. Зеленоград, Савелкинский пр-д, 4, 28 этаж) о взыскании 16 660 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Астафьев В.А. (по доверенности от 22.12.2011)

от ответчика: Полякова Н.П. (по доверенности от 06.02.2012)

УСТАНОВИЛ:

Мельников Андрей Эдуардович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Зеленый град" (далее - ООО "Зеленый град") о взыскании оплаты по предварительным договорам купли-продажи недвижимости в размере 16 660 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2012 производство по делу N А40-31205/12-52-286 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение суда от 03.07.2012 отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истец является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, доказательств того, что денежные средства перечислены истцом для покупки нежилых помещений, которые планировалось использовать для предпринимательской деятельности, суду не представлено.

Указанные выводы суда первой инстанции не могут быть поддержаны судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2006 года и 19 октября 2006 года между истцом и ответчиком были заключены предварительные договоры купли-продажи N 06/08-2пп, в соответствии с которыми стороны приняли на себя обязательство не позднее 31.04.2010 заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилых помещений в здании "Сервисный центр", расположенном по адресу: г. Зеленоград, Савелкинский проезд, д. 4.

Исковые требования мотивированы тем, что основной договор купли-продажи указанного имущества заключен не был, на основании чего у Мельникова Андрея Эдуардовича, как стороны предварительных договоров, возникло право требования возврата уплаченных истцом денежных средств по договорам в сумме 16 660 000 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предварительные договоры купли-продажи недвижимого имущества заключались для осуществления истцом предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует письмо истца в адрес ОАО "Зеленый град" от 05.09.2007 (л.д. 42 том 2). Для выполнения принятых на себя обязательств в части оплаты строящихся нежилых помещений истец - Мельников Андрей Эдуардович, использовал заемные денежные средства, полученные от Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (Закрытое акционерное общество), по кредитным договорам N 06/кф-03/П от 14.09.2006 и N 06/кК-04П от 19.10.2006, указанные заемные средства в последующем были трансформированы в векселя (вексельные обязательства) и переданы в счет оплаты ответчику.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что истец - Мельников Андрей Эдуардович, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14 сентября 1994 года и на момент спорных правоотношений и предъявления иска указанного статуса не утратил, что подтверждается имеющимся в материалах дела Свидетельством о государственной регистрации предпринимателя (ОГРНИП 304770001248896) (л.д. 13 том 2).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что спорные правоотношения сторон по предварительным договорам купли-продажи недвижимого имущества (нежилых помещений), приобретаемых покупателем для осуществления предпринимательской деятельности, к подведомственности арбитражного суда не относятся. Таким образом, судом первой инстанции принят судебный акт без учета положений статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 03 июля 2012 года, как принятое с нарушением норм процессуального права на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а вопрос - направлению в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2012 года по делу N А40-31205/12-52-286 отменить.

Направить вопрос в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.Е. Верстова