Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 09АП-5787/10

город Москва

18 сентября 2012 г.

Дело N А40-153857/09-67-1037

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.А. Солоповой судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Параскевич Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-153857/09-67-1037 по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство ТЕРРА" к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" третье лицо - Моровская Татьяна Александровна о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "ТЕРРА" (далее - ООО "Издательство "ТЕРРА", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (далее - ООО "Издательство "Эксмо", ответчик) о взыскании 790 573 333 руб. 20 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на перевод Потемкина В.П. литературного произведения К. Валишевского "Иван Грозный" (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Моровская Татьяна Александровна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Издательство "Эксмо" в пользу ООО "Издательство "ТЕРРА" взыскана компенсация в размере 1 536 000 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А40-153857/09-67-1037 (дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции), оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010 отменено, в удовлетворении иска ООО "Издательство "ТЕРРА" отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 N ВАС-11379/10 отказано в передаче дела N А40-153857/09-67-1037 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010.

09 декабря 2011 года ООО "Издательство "ТЕРРА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу N А40-153857/09-67-1037 по новым обстоятельствам, которое удовлетворено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 отменено.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, при принятии постановления от 18.05.2010 суд апелляционной инстанции исходил из того, что норма статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставляет суду права по своему усмотрению определять сумму взыскиваемой компенсации при избрании правообладателем такого способа защиты нарушенных прав, как взыскание с нарушителя двукратного размера стоимости экземпляров произведения.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 октября 2011 года N 4453/11, опубликованном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.12.2011, содержится иное толкование статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и указано, что в случае распространения контрафактных экземпляров произведения расчет компенсации должен базироваться на количестве и стоимости таких экземпляров. В связи с этим, судом подлежит исследованию вопрос о возможности взыскания компенсации, исходя из стоимости контрафактных экземпляров, сведения о стоимости и количестве которых представлены в материалы дела.

Исходя из положений пункта 5 части 3 статьи 311, части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционной суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для пересмотра постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по новым обстоятельствам, в связи с определением в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 октября 2011 года N 4453/11 практики применения нормы статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 оставлено без изменения.

Суд апелляционной рассматривает по новым обстоятельствам дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство ООО "Издательство "ТЕРРА" об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ООО "Издательство "Эксмо" компенсацию в размере 1 536 000 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, истец является обладателем исключительных авторских имущественных прав на перевод на русский язык Потемкиным В.П. литературного произведения К. Валишевского "Иван Грозный".

Эти права истец получил от наследницы Потемкина В.П. Моровской Т.А. по авторскому договору от 04.11.2002 на срок 10 лет, что соответствует статье 30 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

По мнению ответчика, заключенный в 2002 году авторский договор ничтожен, т.к. к этому времени в силу статьи 28 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" авторское право перешло в общественное достояние, поскольку истек установленный статьей 27 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (в редакции на момент заключения сделки) 50-ти летний срок действия авторского права со дня смерти автора перевода, а 70-ти летний срок действия авторского права установлен только Федеральным законом N 72-ФЗ от 20.07.2004.

Согласно свидетельства о праве наследования по закону, выданного Первой Московской нотариальной конторой от 23.11.1963 N 6909/63, автор спорного перевода Потемкин В.П. умер 23.02.1946, в связи с чем 50-ти летний срок действия авторских прав на перевод закончился в 1996 году.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение действует, по общему правилу, в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

В силу абзаца первого статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" сроки охраны прав, предусмотренные статьями 1281, 1318, 1327 и 1331 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 01.01.1993.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если 50-летний срок действия авторского права на произведение истек после 31.12.1992 (но до вступления в силу Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ, установившего 70-летний срок действия авторского права) и произведение перешло в общественное достояние, с 01.01.2008 действие исключительного права на это произведение возобновляется и его срок исчисляется по правилам, предусмотренным статьей 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия лиц, использовавших до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации произведения, которые находились до 01.01.2008 в общественном достоянии, и соблюдавших положения статьи 28 Закона об авторском праве, несмотря на возобновление действия исключительного права на произведение не могут считаться нарушением. Вместе с тем дальнейшее использование произведения может осуществляться только с соблюдением положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик подписал свое издание книги "Иван Грозный" в печать 27.12.2007, но фактически книга была издана и выпущена ответчиком в гражданский оборот после 01.01.2008, в связи с чем ее экземпляры являются контрафактными.

Учитывая указанные разъяснения высших судебных инстанций и срок передачи истцу прав по авторскому договору от 04.11.2002 на спорный перевод - 10 лет, суд апелляционной инстанции считает, что этот договор действителен с 01.01.2008 в связи с возобновлением действия исключительного права на произведение.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 октября 2011 года N 4453/11, опубликованном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.12.2011, содержится толкование статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и указано, что в случае распространения контрафактных экземпляров произведения расчет компенсации должен базироваться на количестве и стоимости таких экземпляров. В связи с этим, судом подлежит исследованию вопрос о возможности взыскания компенсации, исходя из стоимости контрафактных экземпляров, сведения о стоимости и количестве которых представлены в материалы дела.

В обоснование заявленных требований истец указал на издание ответчиком в конце 2007 года без согласия истца произведения "Иван Грозный" К. Валишевского в переводе Потемкина В.П. тиражом 4 000 экземпляров, что ответчиком не оспаривается, а также подтверждается книгой "Иван Грозный" и товарным чеком от 10.07.2009. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 1 536 000 рублей, исходя из стоимости контрафактного экземпляра произведения, приобретенного истцом через магазин издания ответчика - 192 руб. х 4 000 экз. (тираж книги, изданной ответчиком) х 2 = 1 536 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что взыскание компенсации, исходя из стоимости контрафактных экземпляров, сведения о стоимости и количестве которых представлены истцом в материалы дела, соответствует закону, в связи с чем требование истца о взыскании с ООО "Издательство "Эксмо" в пользу ООО "Издательство ТЕРРА" компенсации в размере 1 536 000 рублей признается судом апелляционной инстанции обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2010 года подлежит отмене на основании части 6.1 статьи 268, части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права в связи с рассмотрением дела в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), с принятием по делу судебного акта о взыскании с ООО "Издательство "Эксмо" в пользу ООО "Издательство ТЕРРА" компенсации в размере 1 536 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, в остальной части иск ООО "Издательство ТЕРРА" удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в сумме 27 860 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2010 года по делу N А40-153857/09-67-1037 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательство ТЕРРА" компенсацию в размере 1 536 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 860 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын