Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 03АП-4049/12

г. Красноярск

25 сентября 2012 г.

Дело N А33-10705/2009

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Массив" Сапожниковой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2012 года по делу N А33-10705/2009, принятое судьями Вахитовым Р.С., Дорониной Н.В., Сысоевой О.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Массив" (г. Красноярск, ОГРН 11062466121068, ИНН 2466138209) (далее - должник, ООО "Массив") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 21.06.2010, конкурсным управляющим утверждена Сапожникова Елена Александровна.

Определением арбитражного суда от 27.08.2010 срок конкурсного производства продлен до 21.12.2010.

В материалы дела поступало ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности исполняющего обязанности руководителя ООО "Массив" Хоменок М.В. и взыскании денежных средств.

Определением арбитражного суда от 27.12.2010 производство по делу о банкротстве ООО "Массив" приостановлено до вынесения судебного акта по делу N А33-10705/2009о3.

Определением арбитражного суда от 04.05.2011 по делу N А33-10705/2009о3 заявление удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 01.06.2011 возобновлено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 02.08.2011 в отношении должника введена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев до 01.12.2011.

Определением от 19.12.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 01.03.2012.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2012 конкурсное производство в отношении отсутствующего должника - ООО "Массив" завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Массив" Сапожникова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

До начала исследования доказательств от конкурсного управляющего ООО "Массив" Сапожниковой Е.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 20.07.2012 по делу N А33-10705/2009 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

От конкурсного управляющего Сапожниковой Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. Таким образом, уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Массив" Сапожниковой Елены Александровны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2012 года по делу N А33-10705/2009.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить Сапожниковой Елене Александровне (г.Красноярск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17.08.2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Т.С. Гурова И.А. Хасанова