Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 13АП-16076/12

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2012 г.

Дело N А56-10413/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Морпорт Спб"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2012

по делу N А56-10413/2012(судья Шелема З.А.), принятое

по исковому заявлению ОАО "Морской порт Санкт-Петербург"

к ОАО "Российские железные дороги "

о взыскании 195 248 руб. 63 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Морской порт Санкт-Петербург" (198035, Санкт-Петербург Город, Межевой Канал, 5, ОГРН 1027802712585) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2012.

Определением от 23.08.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без движения как поданную с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложив заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 21.09.2012.

От подателя жалобы поступили документы во исполнение определения суда от 23.08.2012, в том числе копия списка N 1 от 23.07.2012, свидетельствующего о направлении апелляционной жалобы по адресу филиала ответчика. Доказательства направления копии жалобы в адрес ОАО "Российские железные дороги " (г. Москва) не представлены.

Определением от 11.09.2012 апелляционный суд констатировал, что отсутствие доказательств направления апелляционной жалобы по юридическому адресу ответчика препятствует принятию жалобы к производству.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 21.09.2012.

Информация о вынесении судом апелляционной инстанции определения от 11.09.2012 размещена на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда в сети Интернет.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16076/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Г. Глазков