Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 06АП-4168/12

г. Хабаровск

25 сентября 2012 г.

Дело N А73-5297/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Гричановской Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока": Милюков Андрей Юрьевич, представитель по доверенности от 31.01.2012;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска: Коханей Елена Александровна, представитель по доверенности от 20.08.2012 N 02/49; Воронкова Елена Васильевна, представитель по доверенности от 05.04.2012 N 02/42

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "РемЕвроСтрой", общества с ограниченной ответственностью "КОНКОРД": представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска на определение от 08.08.2012 о приостановлении производства по делу по делу N А73-5297/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Барилко М.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска

о признании незаконным решения от 20.02.2012 N 13-14/2 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"

третьи лица общество с ограниченной ответственностью "РемЕвроСтрой", общество с ограниченной ответственностью "КОНКОРД"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока" (далее - ООО "МИП Востока") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.02.2012 N 13-14/2 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "РемЕвроСтрой", общество с ограниченной ответственностью "КОНКОРД".

До рассмотрения дела по существу представитель ООО "МИП Востока" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до официального опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федераций Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А71-13079/2010-А17.

Определением суда от 08.08.2012 производство по делу приостановлено до официального опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федераций Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А71-13079/2010-А17.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Общества в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как установлено судом, Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2012 N ВАС-2341/12 аналогичное по обстоятельствам дело N А71-13079/2010-А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании частично недействительным решения и требования об оплате налога, сбора, пени и штрафа передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное обществом ходатайство, мотивы, исследовав материалы дела, с учетом того, что по данной категории дел существует различная судебная практика, в то время как позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является определяющей для разрешения аналогичных дел, а также то, что данное процессуальное действие не нарушает права сторон на судебную защиту, с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права, обоснованно пришел к выводу о необходимости приостановить производство по настоящему делу до официального опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федераций Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А71-13079/2010-А17.

Учитывая изложенное, нарушений в правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2012 по делу N А73-5297/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Пескова