Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 14АП-5984/12

г. Вологда

25 сентября 2012 г.

Дело N А13-6326/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Писаревой О.Г.,

судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от Общества генерального директора Наседкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Трест"

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2012

по делу N А13-6326/2011 (судья Спиридонова Н.С.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трест" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2012 о признании установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТорИн" (ОГРН 1023501245767; далее - Должник) как обеспеченного залогом имущества Должника требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; далее - Банк) в размере 15 441 331 руб. 09 коп.

До рассмотрения апелляционной жалобы от её подателя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2012 по настоящему делу.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявление подателя жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан генеральным директором Общества Наседкиным А.А.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трест" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.01.2012 по делу N А13-6326/2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова