Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 11АП-12434/12

г.Самара

25 сентября 2012 г.

Дело N А55-5199/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ГЕОКАРТ КОНСАЛТИНГ ГРУПП"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2011

по делу N А55-5199/2011 (судья Гордеева С.Д.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СамараЮгЗерно" (ИНН 6365004333, ОГРН 1036302280959), Самарская область, село Большая Черниговка,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОКАРТ КОНСАЛТИНГ ГРУПП" (ИНН 5031045201, ОГРН 1035006114593), г. Москва,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2012 ООО "ГЕОКАРТ КОНСАЛТИНГ ГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2011 по делу N А55-5199/2011.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы ООО "ГЕОКАРТ КОНСАЛТИНГ ГРУПП" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2011 по делу N А55-5199/2011 являлось 25.08.2011. Между тем, апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Самарской области 12.09.2012, с пропуском срока на апелляционное обжалование более чем на один год.

Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Податель жалобы указывает, что он узнал о решении суда от 25.07.2011 от сотрудников Федеральной службы судебных приставов, о судебном разбирательстве в суде первой инстанции информацией не располагал. При этом, в просительной части апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "ГЕОКАРТ КОНСАЛТИНГ ГРУПП" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2011 по делу N А55-5199/2011 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л.

Судья

Е.И. Захарова