Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 01АП-5366/12 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - положение об организации - имущественное положение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - общая сумма задолженности)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 01АП-5366/12

г. Владимир

24 сентября 2012 г.

Дело N А79-7841/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СУОР", (ОГРН 1022100966470, ИНН 2127311917) г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2012 по делу N А79-7841/2012, установил следующее, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Чувашской республики согласно штампу 06.09.2012, тогда как обжалуемое решение принято 31.07.2012.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 31.07.2012 истекает 31.08.2012, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба, поступившая в Первый арбитражный апелляционный суд 17.09.2012, подана с нарушением предусмотренного срока на обжалование.

Вместе с тем, обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства Общество указывает, на то, что решение от 31.07.2012 получено им 07.08.2012.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решение по результатам рассмотрения дела вынесено судом первой инстанции в полном объеме 31.07.2012.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Датой принятия решения является дата изготовления его в полном объёме.

Копия решения направлена Обществу 01.08.2012 и получена по двум адресам 03.08.2012 (уведомления N 56252, 56253).

При изготовлении полного текста решения и отправки лицам, участвующим в деле, нарушений процессуальных сроков судом не допущено.

Заявитель располагал достаточным временем (с 03.08.2012 по 31.08.2012) для изготовления апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того общество с ограниченной ответственностью "СУОР" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением организации.

В порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" заявитель должен представить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере при подаче жалобы.

К таким документам относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); 2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку заявитель не подтвердил надлежащими доказательствами тяжелое материальное положение, дающими суду право предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, и иными документами, свидетельствующими о невозможности уплаты государственной пошлины, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СУОР" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2012 по делу N А79-7841/2012.

2. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением организации.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Соловьева