Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 12АП-7075/12

г. Саратов

24 сентября 2012 г.

Дело N А12-14870/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района Токарева Александра Васильевича, г.Волгоград ИНН 344400179963

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2012 года по делу N А12-14870/2004, судья Толмачева О.А.

об отказе в удовлетворении заявления об исключении требований открытого акционерного общества "Волгоградстройтермоизоляция", г.Волгоград ОГРН 1023402457891 ИНН 3441016169 из реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда Макарова Виталия Анатольевича, действующего на основании доверенности от 17.09.2012,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2004 МУП "Тепловые сети" Советского района признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В.

Определением суда от 27.12.2004 требования ОАО "Волгоградстройтермоизоляция" в сумме 295 172,17 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Тепловые сети" Советского района.

В арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Советского района Токарева А.В. об исключении требований ОАО "Волгоградстройтермоизоляция" из реестра требований кредиторов должника, в связи с тем, что процедура по делу N А12-11183/04-с58 в отношении ОАО "Волгоградстройтермоизоляция" завершена процедура конкурсного производства, предприятие исключено из государственного реестра юридических лиц 10.07.2008.

12 июля 2012 года арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Токарев А.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2004 требования ОАО "Волгоградстройтермоизоляция" на сумму 295 172 руб. 17 коп. включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В отношении данного кредитора определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2008 по делу N А12-11183/04с58 процедура конкурсного производства завершена и ООО "Волгоградстройтермоизоляция" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 10.07.2008.

При этом, как правильно указано судом первой инстанции, статья 16 Закона о банкротстве не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства.

Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов не содержат оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении требований ООО "Волгоградстройтермоизоляция" из реестра требований кредиторов должника, арбитражный суд, руководствуясь указанными выше нормами права, исходил из того, что ликвидация кредитора не является основанием для его исключения из реестра требований кредиторов должника.

Апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что исключение требования ООО "Волгоградстройтермоизоляция" признанного обоснованным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, из реестра требований кредиторов должника противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов, гарантированному статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ликвидация одного из кредиторов не препятствует проведению процедуры конкурсного производства без участия названного кредитора.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нём выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2012 года по делу N А12-14870/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина