Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 02АП-6231/12

г.Киров

24 сентября 2012 г.

А82-17740/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Брагино"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2012 по делу N А82-17740/2011, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по иску открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН: 7602063917, ОГРН 1077602005216)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Брагино" (ИНН: 7604143036, ОГРН 1087604019348)

третье лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН 1057601091151)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Брагино" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.08.2012 N 01-02/175 на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.09.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; приложить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 12.09.2012 и 14.09.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 54 91163 9 и 54 91164 6.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина