Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 11АП-10134/12

г. Самара

27 сентября 2012 г.

Дело N А55-8293/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елькиным А.В.,

с участием:

от Открытого акционерного общества "Мкапитал" - извещен, не явился,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - извещен, не явился,

от Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области - Кулинко О.С., доверенность от 27.02.2012 года N 2-1338,

от Министерства имущественных отношений Самарской области - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе

Открытого акционерного общества "Мкапитал"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2012 года

по делу N А55-8293/2012 (судья Щетинина М.Н.),

по заявлению Открытого акционерного общества "Мкапитал", (ОГРН 1027700212385), г. Москва,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, г. Самара,

третье лицо:

Министерство имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

об обязании исправления кадастровой ошибки,

Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мкапитал", г. Москва (далее по тексту- Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения от 16.11.2011 ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" в лице филиала ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Самарской области N 63-00-119/11-171453 об отказе в учете изменений объекта недвижимости; об обязании ФГБУ "Кадастровая палата" по Самарской области внести изменения в части принятия исправленных координат поворотных точек границ земельного участка с округленной площадью 10792 кв.м. по адресу: г. Самара, Кировский район, 17 км Московского шоссе/ул. Алма-Атинская с кадастровым номером 63:01:0255002:688 согласно межевого плана от 14.10.2011 кадастрового инженера Терешевой И.П.(т.1 л.д.6).

В судебном заседании заявитель изменил предмет требований, просил суд обязать орган кадастрового учета исправить допущенную кадастровую ошибку в сведениях в отношении границ земельного участка с округленной площадью 10792 кв.м. по адресу: г. Самара, Кировский район, 17 км Московского шоссе/ул. Алма-Атинская с кадастровым номером 63:01:0255002:688 и внести изменения в сведения кадастрового учета в части принятия исправленных координат поворотных точек границ земельного участка с округленной площадью 10792 кв.м. по адресу: г. Самара, Кировский район, 17 км Московского шоссе/ул. Алма-Атинская с кадастровым номером 63:01:0255002:688 согласно межевому плану от 14.10.2011 кадастрового инженера Терешевой И.П. (л.д.23-24).

Суд первой инстанции в соответствии со ст.49 АПК РФ принял от заявителя изменение предмета требований.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, Открытое акционерное общество "Мкапитал" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Определением суда от 03 августа 2012 г. апелляционная жалоба принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 27 августа 2012 года на 11 час. 30 мин.

Судебное заседание на 27 августа 2012 года в составе председательствующего судьи Рогалевой Е.М., судей Бажана П.В., Кузнецова В.В., определением суда было отложено на 24 сентября 2012 г. на 15 час. 10 мин.

21.09.2012 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Открытого акционерного общества "Мкапитал" об отказе от апелляционной жалобы по данному делу и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем по доверенности от 27 августа 2012 года Смородиновым М.В.

В связи с нахождением в очередном отпуске судьи Кузнецова В.В. (приказ от 31.08.2012 года N 277/к) распоряжением председателя третьего судебного состава от 24.09.2012 года в составе суда, в судебном заседании, назначенном на 24 сентября 2012 г. на 15 час. 10 мин. произведена замена судьи Кузнецова В.В. на судью Марчик Н.Ю., рассмотрение дела начато сначала.

24 сентября 2012 года в судебное заседание явился представитель Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области против заявленного отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, а также с учетом тех обстоятельств, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции возвращает Открытому акционерному обществу "Мкапитал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.07.2012 года N 2358 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Мкапитал" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Мкапитал", г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2012 года по делу N А55-8293/2012, прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Мкапитал", (ОГРН 1027700212385), г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.07.2012 года N 2358.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан Н.Ю. Марчик