Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 04АП-4616/12

г. Чита

28 сентября 2012 г.

дело N А10-1087/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы третьего лица ООО "РАМ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 августа 2012 года по делу N А10-1087/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТИСС-1" (ОГРН 1020300976926, ИНН 0323050506, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Новосибирская, 20) к индивидуальному предпринимателю Ведерникову Игорю Валерьевичу (ОГРНИП 311032704700056, ИНН 032609632312, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица: ООО "РАМ" (ОГРН 1090327013490, ИНН 4430060164, адрес: Бурятия Респ, Улан-Удэ г, Новосибирская ул, 20), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (ОГРН 1040302994401, ИНН 0326023525, адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 11), общество с ограниченной ответственностью "Новый дом" (ОГРН 1030302979090, ИНН 0326016013, адрес: Республика Бурятия, Улан-Удэ Город, Борсоева Улица, 7, а), государственное учреждение "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия" (ОГРН 1080326000743, ИНН 0326473725, адрес: ул. Революции 1905 г., д. 11 А, г. Улан-Удэ),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи общество с ограниченной ответственностью "РАМ" обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАМ" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Н.В. Клочкова