Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 07АП-5161/12

г. Томск

25 сентября 2012 г.

Дело N А45-12246/2011

Судья Усенко Н.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ООО "Электросила" (рег. N 07АП-5161/2012 (2))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2012

по делу N А45-12246/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭКОТЕК"

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЭКОТЕК" Долгих А.А.

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

лица, участвующие в рассмотрении заявления: ООО "Научно - производственное объединение Сибэлектрощит", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Электросила" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2012 по делу N А45-12246/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭКОТЕК".

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением суда апелляционной инстанции от 03.09.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 24.09.2012.

Копия определения от 03.09.2012 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451152335578) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и 13.09.2012 заявителем получена, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении заказного письма адресату.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 05.09.2012.

В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если суд располагает сведениями о получении адресатом копии судебного акта.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 03.09.2012 срок ООО "Электросила" не устранило и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы и ведение дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены ООО "Электросила" по причинам, не зависящим от его воли.

С учетом вышеизложенного судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Электросила" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2012 года по делу N А45-12246/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко