Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 07АП-7812/12

г. Томск

27 сентября 2012 г.

Дело N А27-9867/2012

Судья Терехина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

Главного управления Министерства внутренних дел России по Кемеровской области (07АП-7812/12(2)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2012

по делу N А27-9867/2012,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства внутренних дел России по Кемеровской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2012 по делу N А27-9867/2012 по иску Главного управления Министерства внутренних дел России по Кемеровской области к ООО "ТК ДИАЛ С", при участии третьего лица - Колокотенко Евгения Сергеевича о взыскании 560 760 руб.

Апелляционная жалобы подана с нарушением положений части 1 статьи 259 АПК РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.180, ч.1 ст.181, ч.1 ст.259 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции; апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9867/2012 было изготовлено в полном объеме 27.07.2012, следовательно, течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы началось 28.07.2012и закончилось - 27.08.2012.

Апелляционная жалоба, согласно штемпеля органа связи на почтовом конверте в котором она поступила в суд первой инстанции, подана истцом 14.09.2012, т.е за пределами установленного законом срока для подачи жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования при подаче настоящей апелляционной жалобы Главное управление Министерства внутренних дел России по Кемеровской области не заявило.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба подлежит возврату ее подателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел России по Кемеровской области и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.