Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 08АП-7700/12

город Омск

26 сентября 2012 г.

Дело N А46-22074/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7700/2012) общества с ограниченной ответственностью "Таврическое ЖКХ" на решение Арбитражного суда Омской области от 11 июля 2012 года по делу N А46-22074/2012 (судья Целько Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ОП "Правоохранительный центр" (ОГРН 1025500989139, ИНН 5504051204) к обществу с ограниченной ответственностью "Таврическое ЖКХ" (ОГРН 1105509000673, ИНН 5534021366) о взыскании 157 235 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица: МУП "Таврическое коммунально-эксплуатационное управление" (ОГРН 1085509000543, ИНН 5534020757),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22 августа 2012 года по делу N А46-22074/2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Таврическое ЖКХ" (далее - ООО "Таврическое ЖКХ") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 11 июля 2012 года по делу N А46-22074/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 года по делу N А46-22074/2012 апелляционная жалоба ООО "Таврическое ЖКХ" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - МУП "Таврическое коммунально-эксплуатационное управление"; не представлено надлежащих документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу.

ООО "Таврическое ЖКХ" предложено в срок не позднее 24 сентября 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 22 августа 2012 года по делу N А46-22074/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (24.08.2012, 12:10), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

В установленный срок ООО "Таврическое ЖКХ" указанные в определении от 22 августа 2012 года по делу N А46-22074/2012 документы не представило, недостатки не устранило.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 22 августа 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ООО "Таврическое ЖКХ" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 646800, Россия, р.п. Таврическое, Омская область, ул. Кирова, д. 107, заказное письмо получено подателем жалобы 27.08.2012, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409958810729.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ООО "Таврическое ЖКХ": 646800, Россия, р.п. Таврическое, Омская область, ул. Кирова, д. 107, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л.д. 26-27), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 19.09.2012. Сведения о каких-либо иных почтовых адресах, относящихся к ООО "Таврическое ЖКХ", у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 года по делу N А46-22074/2012, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Таврическое ЖКХ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таврическое ЖКХ" N 513 от 13.08.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева