Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 08АП-8879/12

город Омск

08 октября 2012 г.

Дело N А46-22074/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8879/2012) общества с ограниченной ответственностью "Таврическое ЖКХ" на решение Арбитражного суда Омской области от 11 июля 2012 года по делу N А46-22074/2012 (судья Целько Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ОП "Правоохранительный центр" (ОГРН 1025500989139, ИНН 5504051204) к обществу с ограниченной ответственностью "Таврическое ЖКХ" (ОГРН 1105509000673, ИНН 5534021366) о взыскании 157 235 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица: МУП "Таврическое коммунально-эксплуатационное управление" (ОГРН 1085509000543, ИНН 5534020757),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 11 июля 2012 года по делу N А46-22074/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Таврическое ЖКХ" (далее - ООО "Таврическое ЖКХ") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Правоохранительный Центр" (далее - ООО "ОП "Правоохранительный Центр") взыскано 157 235 руб. основного долга, а также 5 717 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Таврическое ЖКХ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Оспариваемое ООО "Таврическое ЖКХ" решение Арбитражного суда Омской области по делу N А46-22074/2012 в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 11 июля 2012 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба (исх. N 732 от 24.09.2012) на решение суда первой инстанции, срок на обжалование которого окончился 11 августа 2012 года, подана заявителем 24 сентября 2012 года, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте, в котором апелляционная жалоба была направлена в суд апелляционной инстанции и зарегистрирована специалистами суда 27 сентября 2012 года, что подтверждено имеющимся на первом листе жалобы входящим штампом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен АПК РФ.

Срок для обжалования судебного акта является процессуальным сроком (установленный АПК РФ или иными федеральными законами, срок для совершения процессуальных действий (часть 1 статьи 113 АПК РФ)).

Сроки совершения процессуальных действий могут определяться периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ), и он истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При этом ООО "Таврическое ЖКХ" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с документами в обоснование уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может восстановить срок на обжалование по собственной инициативе без письменного ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таврическое ЖКХ" N 732 от 24.09.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин