Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 07АП-6356/12

г. Томск

26 сентября 2012 г.

Дело N А45-19375/2012

Судья Терехина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Кипер Менеджмент Лимитед (Kiper Management Limited) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2012 по делу N А45-19375/2012,

УСТАНОВИЛ:

Кипер Менеджмент Лимитед (Kiper Management Limited), не являясь лицом, участвующим в деле, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2012 по делу N А45-19375/2012, принятому по иску АРИНЬЯ ЮНАЙТЕД КОМПАНИ С.А. (ARINYA UNITED COMPANY S.A.) к ОАО "Новосибирскэнергосбыт" об обязании: провести годовое общее собрание акционеров в форме совместного присутствия; поручения проведения годового общего собрания акционеров ОАО "Новосибирскэнергосбыт" истцу - ARINYA UNITED COMPANY S.A., с возложением на него обязанностей, перечисленных в исковом заявлении; включить в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Новосибирскэнергосбыт" следующие вопросы:

1.) Об избрании членов Совета директоров ОАО "Новосибирскэнергосбыт".

2.) Об избрании членов ревизионной комиссии ОАО "Новосибирскэнергосбыт".

3.) Об утверждении аудитора ОАО "Новосибирскэнергосбыт".

4.) О внесении изменений и дополнений в действующую редакцию Устава Общества.

5.) Об утверждении годового отчета за 2011 год, годовой бухгалтерской отчетности за 2011 год, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) ОАО "Новосибирскэнергосбыт" за 2011 год;

- представить годовой отчет за 2011 год, годовую бухгалтерскую отчетность за 2011 год, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) ОАО "Новосибирскэнергосбыт", а также распределения прибыли (в том числе выплаты (объявления) дивидендов за 2011 год.

В соответствии со ст.42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Обосновывая в апелляционной жалобе, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности Компании, Кипер Менеджмент Лимитед (Kiper Management Limited) указывает на то, что является акционером ОАО "Новосибирскэнергосбыт", владеющим 5.64% акций и любые решения, связанные с проведением общих собраний акционеров Общества, прямо затрагивают права и обязанности компании Кипер Менеджмент Лимитед, как акционера Общества.

Между тем, как следует из содержания оспариваемого судебного акта, он не принимался о правах и обязанностях Кипер Менеджмент Лимитед (Kiper Management Limited).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2012 суд поручил АРИНЬЯ ЮНАЙТЕД КОМПАНИ С.А. (ARINYA UNITED COMPANY S.A.) проведение годового общего собрания акционеров ОАО "Новосибирскэнергосбыт", в том числе обязал истца получить список лиц, имеющих право голосовать на общем собрании акционеров ОАО "Новосибирскэнергосбыт" и уведомление акционеров ОАО "Новосибирскэнергосбыт" о проведении годового общего собрания акционеров.

Таким образом, реализация права акционеров, в том числе и подателя жалобы, на участие в общем собрании акционеров Общества с правом голоса по всем вопросам его компетенции, данным судебным актом не нарушены. Нарушения, на которые указывает Кипер Менеджмент Лимитед (Kiper Management Limited) могут возникнуть в результате проведения непосредственно самого собрания. Требования о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников, может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, однако наличие данного субъективного права, не может ставиться в зависимость от наличия иных участников хозяйственного Общества. В случае если по итогам проведения общего собрания участников Общества, будут нарушены имущественные права такого участника, то соответствующее лицо вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

При изложенных обстоятельствах, оснований считать, что обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности Кипер Менеджмент Лимитед (Kiper Management Limited), в том числе создаются препятствия для реализации ее субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, не имеется.

К тому же, исходя из п.4 ст.225.7 АПК РФ решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19375/2012 было изготовлено в полном объеме 02.07.2012, следовательно, течение десятидневного срока для подачи апелляционной жалобы началось - 03.07.2012 и закончилось - 16.07.2012.

Апелляционная жалоба подана 06.09.2012 (в электронном виде), т.е. за пределами установленного законом срока для подачи жалобы.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Ходатайство Кипер Менеджмент Лимитед (Kiper Management Limited) о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что о вынесенном решении заявитель узнал только 20.08.2012 и после этого на сайте kad.arbitr.ru нашел решение суда.

Между тем, документов, подтверждающих указанный довод, заявитель не представляет. К тому же если даже учитывать позицию заявителя о том, что о вынесенном судебном акте ему стало известно только 20.08.2012, то подача настоящей апелляционной жалобы осуществлена за пределами срока апелляционного обжалования.

На основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба подлежит возврату ее подателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1, ст. 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кипер Менеджмент Лимитед (Kiper Management Limited) и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Отказать Кипер Менеджмент Лимитед (Kiper Management Limited) в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.