Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 08АП-8724/12

город Омск

25 сентября 2012 г.

Дело N А46-12349/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8724/2012) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" на решение Арбитражного суда Омской области от 23 июля 2012 года по делу N А46-12349/2012 (судья Луговик С.В.) по иску закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" (ОГРН 1057746415550, ИНН 7725534210) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" (ОГРН 1075505002033, ИНН 5505045309) о взыскании 50 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 23 июля 2012 года по делу N А46-12346/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" в пользу закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" взыскано 614 974 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, 70 243 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" в пользу закрытого акционерного общества "Основа Холдинг" проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2012 и до момента фактической выплаты на сумму долга из расчета 8% годовых. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" в доход федерального бюджета 14 704 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 23 июля 2012 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 23 июля 2012 года, срок на обжалование которого окончился 23 августа 2012 года, подана обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" через Арбитражный суд Омской области 14 сентября 2012 года Ямало-Ненецкого автономного округа 22 июня 2011 года, что подтверждается штампом почты России на конверте отправителя.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

О.В. Зорина