Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 20АП-3442/12

Тула

26 сентября 2012 г.

N А68-10704/11

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Сентюрина И.Г., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поиск" (г. Москва, ОГРН 1047797048584, ИНН 7719539362) на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2012 по делу N А68-10704/11 (судья Егураева Н.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поиск" (г. Москва, ОГРН 1047797048584, ИНН 7719539362) к Ланьшинскому унитарному муниципальному предприятию коммунального хозяйства (пос. Ланьшинский Заокский район Тульская область, ОГРН 1027103674355, ИНН 7126013106) о взыскании 1 382 000 руб. неосновательного обогащения, при участии от ООО "Поиск" - Захарчук С.А. (доверенность от 01.11.2011), от Ланьшинского УМПКХ - Колосковой Ю.В. (доверенность от 0.01.2012), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Поиск" (далее - ООО "Поиск") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Ланьшинскому унитарному муниципальному предприятию коммунального хозяйства о взыскании 1 382 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара, а истец не доказал возникновение обязанности у ответчика возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 1 382 000 руб. ООО "Поиск", отказавшись от подписания товарных накладных, свидетельствующих об исполнении им обязательств по принятию товара, а ответчиком в свою очередь - по поставке металлолома, предъявив требование о взыскании денежных средств в виде предварительной оплаты за непереданный товар по договору, допустил злоупотребление правом.

В апелляционной жалобе ООО "Поиск" просит решение от 13.04.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что ответчиком не представлен расчет, подтверждающий тоннаж и масса металлолома. Считает, что факт поставки металлолома ответчиком не подтвержден, представленные товарные накладные N 3-9, 11, 12 за период с 27.09.2010 по 02.08.2011 не могут свидетельствовать о передаче товара покупателю, поскольку не подписаны материально ответственными лицами истца. Отмечает, что свидетель Шаркова А.С. пояснила, что не знает и не присутствовала при каких-либо фактах отгрузки или разгрузки металлолома и подписывала акта по просьбе директора Ланьшинского УМПКХ. Указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика в пользовании земельного участка, а у истца на балансе лицо в собственности автомобилей КАМАЗ и КРАЗ.

В судебном заседании представитель ООО "Поиск" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил оспариваемое решение отменить.

Представитель Ланьшинского УМПКХ возражал против доводов апелляционной жалобы, проси оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

В связи с невозможностью установить обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела в судебном заседании 26.09.2012, суд апелляционной инстанции в целях обеспечения справедливого и публичного судебного разбирательства, считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поиск" (г. Москва, ОГРН 1047797048584, ИНН 7719539362) на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2012 по делу N А68-10704/11 на 01 октября 2012 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

2. ООО "Поиск" дать письменные пояснения в отношении платежных поручений N 330 от 04.05.2011 и N 304 от 14.12.2010 (с документальным подтверждением), а также правомерности заявленного требования с учетом пункта 2.2 договора N 7 от 17.09.2010.

3. Ланьшинское УМПКХ дать письменные пояснения в отношении платежных поручений N 330 от 04.05.2011 и N 304 от 14.12.2010 (с документальным подтверждением).

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

И.Г. Сентюрина Л.А. Юдина