Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 09АП-26576/12

г. Москва

27 сентября 2012 г.

Дело N А40-110316/10-101-565б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО"Торговый Дом Белая птица"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2012 г.

по делу N А40-110316/10-101-565б, вынесенное председательствующим судьей Аландаренко Т.А., судьями Мишаковым О.Г., Беловой И.А.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС"(ОГРН 1057723001632, 109341, г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 18)

о завершении конкурсного производства

В судебном заседании участвуют:

от конкурсного управляющего ЗАО "Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС" - Ярославцева Е.В. по доверенности от 22.04.2012 г.

от ЗАО"Торговый Дом Белая птица" - не явился, извещен

от ФНС России - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 21.04.2011 года ЗАО "Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него

открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блинник С.Б. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2011.

В судебном заседании рассматривается отчет конкурсного управляющего ЗАО"Торгово-финансовая компания "ВЕСТИМПЕКС" Блинника С.Б. о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 28.05.2012 г. отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "Торговый дом Белая птица" об отложении судебного разбирательства. Завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Торгово-финансовая

компания "ВЕСТИМПЕКС" (ОГРН 1057723001632, ИНН 7723356185).

ЗАО "Торговый Дом Белая птица", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Определениями суда от 24.08.2012 указанная апелляционная жалоба приняты и назначены к судебному разбирательству.

В суд апелляционной инстанции обратился арбитражный управляющий должника и просил прекратить производство по апелляционной жалобе

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (ЗАО ТФК "Вестимпекс") в связи с его ликвидацией вследствие признания его несостоятельным (банкротом) ; должник как юридическое лицо прекратил свою деятельность; при этом, достоверность указанных документов лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе ЗАО"Торговый Дом Белая птица" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266, 268,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО"Торговый Дом Белая птица" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2012 г. по делу N А40-110316/10-101-565б прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк