Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 08АП-6963/12

город Омск

01 октября 2012 г.

Дело N А46-9719/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6963/2012) общества с ограниченной ответственностью "Десо" на определение Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО N 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Красильниковой Марины Александровны о прекращении исполнительного производства по делу N А46-9719/2009 (судья Беседина Т.И.) по иску Вахниной Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Десо" об обязании предоставить документы и информацию о деятельности общества,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Десо" - представитель не явился, извещено;

от отдела судебных приставов по ЦАО N 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - представитель не явился, извещено;

Вахнина Татьяна Владимировна - лично (паспорт),

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Красильникова Марина Александровна (далее - судебный пристав-исполнитель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 52/516109/50/2010, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС N 006620203, выданного согласно решению Арбитражного суда Омской области от 24.07.2009 по делу N А46-9719/2009 по иску Вахниной Татьяны Владимировны (далее - Вахнина Т.В., взыскатель, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Десо" (далее - ООО "Десо", должник, ответчик) об обязании предоставить документы и информацию о деятельности общества.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2012 года по делу N А46-9719/2009 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Десо" в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Десо" указывает, что обжалуемое определение является незаконным, поскольку у должника отсутствует возможность исполнить решение суда в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель, ООО "Десо" надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании Вахнина Т.В. просила оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав Вахнину Т.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При оценке доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства установлены в пункте 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно подпункту 2 которого исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как следует из содержания приведенной выше нормы, а именно использованного законодателем слова "утрата", невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта. То есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2007 по делу N А46-9719/2009 ООО "Десо" обязывалось предоставить Вахниной Т.В. для ознакомления и снятия копий, следующие документы:

- протоколы общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "Десо" за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- все договоры финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Десо" за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, карточки всех счетов за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- регистры бухгалтерского учета (все журналы первичных учетных документов по всем счетам) за период с 31.07.2007 по 31.03.2009, в том числе: кассовую книгу, кассовые отчеты с первичными кассовыми документами, расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера, товарные накладные, счета-фактуры, журнал регистрации счетов- фактур, акты приема-передачи выполненных работ обществом и всеми его контрагентами;

- бухгалтерские балансы (ф.N 1 по ОКУД), отчеты о прибылях и убытках за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- все платежные документы по всем банковским счетам за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- декларации по налогу на имущество, НДС и налогу на прибыль, книги покупок и книги продаж за период с 31.07.2007 по 31.03.2009;

- все приказы директора общества с ограниченной ответственностью "Десо", книги приказов за период с 01.01.2005 по 31.03.2009,

за исключением тех документов, на которых имеется гриф секретности.

Кроме того, ООО "Десо" обязано предоставить Вахниной Т.В.:

- письменную информацию по результатам аудиторских и экспертных проверок общества с ограниченной ответственностью "Десо", с предоставлением копий актов всех экспертиз, всех лицензий и сертификатов, полученных обществом за период с 01.01.2005 по 31.03.2009;

- письменные сведения об исполнительных производствах с участием общества с ограниченной ответственностью "Десо" за период с 01.01.2005 по 31.03.2009;

- письменные сведения об убытках, нанесенных обществу с ограниченной ответственностью "Десо" физическими (включая участников общества) и юридическими лицами за период с 01.01.2004 по 31.03.2009, подтвержденных судебными актами;

- письменную информацию о кредиторской и дебиторской задолженности по всем обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Десо", в том числе по отложенным обязательствам за период с 01.01.2005 по 31.03.2009, за исключением сведений, составляющих государственную тайну.

Исполнительный лист АС N 000620203 на основании данного судебного акта выдан 27.11.2009.

На исполнение исполнительный лист поступил, постановлением от 26.01.2010 возбуждено исполнительное производство по нему N 52/5/16109/50/2010.

Должнику в течение пяти дней со дня получения постановления предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительных документах.

Из материалов исполнительного производства N 52/5/16109/50/2010, возбужденного 26.01.2010 на основании исполнительного листа серии АС N 000620203 от 27.11.2009, следует, что взыскателю предоставлены:

- протокол общего собрания участников ООО "Десо" от 15.10.2008 (акт от 17.11.2010);

- договор поставки N 17-471 от 10.09.2007 (акт от 15.11.2010), договор поставки N 145-245/66 от 26.12.2007, договор N 147 от 01.10.2007, договор поставки N ОС/8 от 18.12.2007, договор N 14/08 на производство и поставку от 05.09.2008, договор N 15/08 от 20.05.2008, договор N 15/08 от 14.04.2008, договор N 11/08 от 14.08.2008, договор N 03/438 от 20.02.2008, договор N 07/08 от 19.05.2008, договор N 04/377-08 от 01.08.2007, государственный контракт N С13-1085/08 от 17.11.2008, договор N 05/2008 от 20.08.2008, договор N 00185 от 13.05.2008, договор N 239/7 от 06.02.2008, договор N 126 от 13.10.2008, договор N 0532 от 04.03.2008, договор N 55.17-11/214 от 21.12.2008, договор б/н от 03.01.2008, договор транспортной экспедиции N 238 от 18.11.2008, дополнительное соглашение от 17.11.2008 к договору N 17-471 от 10.09.2007, договор поставки N 64414 от 20.04.2008, договор N 72/19524/210/01/2008 от 12.11.2008, договор N 3 от 29.12.2008, дополнительное соглашение от 01.01.2008 к договору N 17 от 01.01.2004, копия договора N 1/09 от 11.01.2009, копия договора N 5/9 (08/Н/013/1/К1) от 11.01.2007, договор N 7/9 от 11.01.2009, договор поставки N 2801-2009/7 от 28.01.2009, договор поставки нефтепродуктов N 3399ГП-2009 от 03.02.2009, договор N 284 от 22.01.2009, дополнительное соглашение N 92-8040 от 25.08.2006, контракт на поставку N 22/34 от 19.03.2009, договор N 426 от 10.10.2008, договор N 3015 от 21.01.2009, государственный контракт N 53/2009 от 03.02.2009, договор поставки N 247 от 12.02.2008, договор N 60 от 01.01.2009, контракт поставки N 6/9/0814/013/2-К1 от 11.01.2009, договор N 06/2008 от 20.05.2008, договор N 05/2008 от 20.05.2008, договор N Д-ВЗУ-ПМ от 09.04.2008, договор N ДВЗУ-П от 12.03.2008, договор от 20.11.2008, договор от 23.07.2008, договор б/н от 20.11.2008, договор N ИК-788/07-2008 от 08.07.2008, договор N ДОУ-8Н от 01.09.2008 (N6/09), договор N 09/08 от 18.06.2008, государственный контракт N 1 от 28.05.2008, государственный контракт N 6/204-299- 134-125 от 19.12.2008 (акты совершения исполнительных действий от 17.11.2010, от 20.12.2010);

- оборотно-сальдовые ведомости с января 2007 года по 1 квартал 2009 года (включительно) (акты совершения исполнительных действий от 20.12.2010, от 09.03.2011);

- приходные кассовые ордера за период с 10.01.2008 по 31.03.2009, расходные кассовые ордера за период с 10.01.2008 по 19.02.2009; приходные кассовые ордера за период с 16.01.2008 по 05.03.2009 (акты совершения исполнительных действий от 25.10.2011, от 23.09.2011, от 05.04.2012);

- товарные накладные за период с 04.04.2008 по 09.02.2009 (акт совершения исполнительных действий от 23.09.2011);

- платежные поручения за период с 03.12.2007 по 26.12.2007; акт сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу работ по теме "ДОУ-8М" от 30.09.2008; акт сдачи-приемки от 02.06.2008 выполненных работ по второму этапу договора N 3110 от 15.10.2007; акт сдачи-приемки выполненных работ по третьему этапу работ по теме "ДОУ-8М" от 10.03.2009; акт о приемке выполненных работ N 27 от 17.06.2008 на 2-х листах; акт о приемке выполненных работ N 1518 от 02.08.2008 на 3 листах; акт сдачи-приемки выполненных работ по теме "ДОУ-8М" от 20.12.2008; платежные поручения за период с 09.01.2008 по 30.03.2009; платежные поручения за период с 02.08.2007 по 30.11.2007 (акты совершения исполнительных действий от 13.05.2011, от 27.01.2011, от 07.02.2011, от 09.03.2011, от 06.05.2011);

- счета-фактуры за период с января 2008 года по март 2009 года (акт от 14.03.2011, акт от 13.04.2011);

- бухгалтерские балансы на 01.01.2008, на 31.12.2008, на 31.03.2009, отчет о прибылях и убытках за 2007 год, 2008 год, январь-март 2009 года (акт совершения исполнительных действий от 20.12.2010);

- налоговая декларация за 2007 год, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 12 месяцев 2007 года, 4 квартал 2008 года, 1 квартал 2009 года; налоговые декларации по налогу на прибыль организации за 2007 год, за 2008 год, март 2009 года; налоговая декларация по налогу на имущество организации за 2007 год, 2008 год; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 2008 год, 1 квартал 2009 года; налоговые декларации на НДС за 3 квартал 2007 года, 2 квартал 2008 года, 3 квартал 2008 года (акт совершения исполнительных действий от 09.03.2011, от 19.04.2012);

- книга покупок за период с 05.01.2008 по 31.03.2009, книга продаж за период с 01.01.2008 по 31.03.2009 (акт совершения исполнительных действий от 09.03.2011);

- приказы за период с 17.01.2005 по 04.03.2009 (акты совершения исполнительных действий от 01.10.2010, от 06.10.2010, от 10.11.2010, от 12.11.2010, от 15.11.2010);

- книга приказов с 14.05.2005 по 29.12.2006 (акт совершения исполнительных действий от 20.12.2010);

- Устав ООО "Десо" 1999 года (действующая редакция), ООО "Десо" 2006 года (недействующая редакция) (акт совершения исполнительных действий от 18.04.2011);

- кассовые книги за 2007 год, 2008 год, 2009 год (акт совершения исполнительных действий от 05.04.2012, от 16.05.2012)

Из объяснений директора ООО "Десо" Неворотова Б.Г., имеющихся в материалах исполнительного производства, следует, что книга приказов в период с 2007 года по 2 квартал 2009 года в обществе не велась (акт совершения исполнительных действий от 20.12.2010); в период с 31.07.2007 по 31.12.2007 работы по оказанию услуг проводились без составления актов приема-передачи выполненных работ (акт совершения исполнительных действий от 06.06.2011); постатейные расшифровки (субсчета), журналы учета первичных документов по всем счетам, карточки счетов в обществе отсутствуют, так как в период с 31.07.2007 по 31.03.2009 не велись (акт совершения исполнительных действий от 01.07.2011); товарно-транспортные накладные за 2007 год и приходные расходные кассовые ордеры за 2007 год не представлены в связи с утратой (акт совершения исполнительных действий от 23.09.2011); журналы регистрации счетов-фактур за 2007-2008 года не предоставлены, так как в ООО "Десо" в указанный период не велись (акт совершения исполнительных действий от 13.05.2011).

В судебном заседании суда первой инстанции судебный пристав-исполнитель Красильникова М.А. пояснила, что должник передал ей в материалы исполнительного производства приказы ООО "Десо", именуемые "Учетная политика для целей бухгалтерского учета в ООО "Десо" на 2007 год от 30.12.2006, на 2008 год от 30.12.2007, на 2009 год от 30.12.2008, из содержания которых следует, что составление карточек всех счетов, кассовых отчетов, журнала регистрации счетов-фактур, журналов первичных учетных документов в обществе не предусмотрено. Как пояснил судебный пристав-исполнитель, перечисленные документы у ООО "Десо" отсутствовали изначально, поскольку не составлялись.

Между тем доказательства срока передачи данных приказов судебному приставу - исполнителю для приобщения к материалам исполнительного производства N 52/5/16109/50/2010 отсутствуют.

Следовательно, при отсутствии в материалах дела указанных документом у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для заключения вывода о возможности прекращения исполнительного производства.

Ссылку должника на решение арбитражного суда от 14.11.2010 по делу N А46-11211/2011, приведенную в обоснование возражений на отзыв взыскателя - Вахниной Т.В. - следует признать несостоятельной, поскольку предметом рассмотрения указанного дела являлась законность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Иванова С.С. по делам N А46-8649/2007, N А46-9719/2009 за период с 01.07.2011 по 06.09.2011.

Исполнительный документ подлежит исполнению путем осуществления должником в пользу взыскателя определенных действий, на которые указано в резолютивной части судебного акта.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, документы, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподтвержденности факта невозможности исполнения судебного акта.

Принципы исполнительного производства включают преимущественную защиту интересов кредитора (взыскателя), поскольку в отличие от судебного процесса, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника. Поэтому при совершении действий, которые могут привести к невозможности исполнения решения суда, должник, действуя разумно и добросовестно, должен был уведомить об этом взыскателя с целью исключения возможности предъявления последним исполнительного листа к исполнению.

Таких действий должником не совершено.

По смыслу закона утрата возможности исполнить решение суда, как правило, не должна быть связана с поведением (действиями) самого должника, не зависит от его воли. В настоящем случае таких обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения. Суд апелляционной инстанции оставляет без изменения определение Арбитражного суда 29 июня 2012 года по делу N А46-9719/2009 об отказе в прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2012 года по делу N А46-9719/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.А. Рябухина