Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 05АП-5788/12

г. Владивосток

01 октября 2012 г.

Дело N А59-984/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 01 октября 2012 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной

судей Е.Л. Сидорович, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ждановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Полигон-Эко" муниципального образования "Городской округ Ногликский"

апелляционное производство N 05АП-5788/2012

на решение от 05.06.2012

судьи В.С. Орифовой

по делу N А59-984/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Полигон-Эко" муниципального образования "Городской округ Ногликский" (ОГРН 1076517000075, ИНН 6513002396)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (ОГРН 1046505403163, ИНН 6517006514)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (ОГРН 1046500652516, ИНН 6501154700)

о признании недействительным в части решения N 08-21 от 25.11.2010 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

при участии

стороны в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Полигон-Эко" муниципального образования "Городской округ Ногликский" (далее - МУП "Полигон-Эко", заявитель, предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) N 08-21 от 25.11.2010 года (в редакции решения Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области N 007 от 27.01.2011 года по апелляционной жалобе налогоплательщика) в части привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1 122 047,27 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 53 353,00 руб., НДС в сумме 7 458 443,63 руб. и пеней за несвоевременную уплату налогов в сумме 799 362,96 руб.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.04.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.08.2011 года, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 года, решение инспекции N 08-21 от 25.11.2010 года (с учетом изменений, внесенных решением управления N007 от 27.01.2011 года) признано недействительным в части доначисления к уплате 6 853 791,58 руб. НДС и приходящихся на данную сумму пеней и налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2012 года решение суда первой инстанции от 01.08.2011 года, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 года в части признания недействительным решения инспекции N 08-21 от 25.11.2010 года о доначислении 6 853 791,58 руб. НДС и приходящихся на данную сумму пеней и налоговых санкций, отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По результатам рассмотрения дела в отмененной части, Арбитражным судом Сахалинской области решением от 05.06.2012 года в удовлетворении требования МУП "Полигон-Эко" о признании недействительным решения N 08-21 от 25.11.2010 года в части доначисления НДС в сумме 6 853 791,58 руб., соответствующих пеней и штрафа, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие подало апелляционную жалобу.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 года решение суда первой инстанции от 05.06.2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении между участниками арбитражного процесса судебных расходов, а именно государственной пошлины по апелляционной жалобе, в уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьёй 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 14.09.2012 года по делу N А59-984/2011 назначил на 01.10.2012 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, коллегия, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 года, рассмотрела дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 333.16. НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17. НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3. НК РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Статёй 333.21. НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. НК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 1 000,00 руб.

При принятии апелляционной жалобы к производству Пятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство МУП "Полигон-Эко", предоставил заявителя отсрочку по оплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. В связи с принятием судебной коллегией судебного акта об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с МУП "Полигон-Эко".

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Полигон-Эко" муниципального образования "Городской округ Ногликский" (ОГРН1076517000075, ИНН 6513002396, адрес, место нахождения: 694450, Сахалинская область, Ногликский район, пгт. Ноглики, ул. Советская, д. 41/Е) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суда Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Е.Л. Сидорович В.В. Рубанова