Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 09АП-22907/12

город Москва

01 10 2012 г.

дело N А40-19296/12-141-174

Резолютивная часть постановления оглашена 01.10.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Балтик Мастер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2012

по делу N А40-19296/12-141-174, принятое судьей Д.И. Дзюбой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербуржские Кондитерские" (ОГРН 1107746294479, 121099, город Москва, Новинский бульвар, дом 13)

к Закрытому акционерному обществу "Балтик Мастер" (ОГРН 1067757934859, 127591, город Москва, Керамический проезд, дом 53, корпус 1, пом. 1)

о взыскании;

при участии в судебном заседании:

от истца - Асташкин А.В. по доверенности от 01.04.2012;

от ответчика - Шмелев П.В. по доверенности от 04.06.2012;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербуржские Кондитерские" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Балтик Мастер" денежных средств в размере 1.025.714, 08 руб.

Исковые требования мотивированны наличием у заявителя права на взыскание суммы задолженности за не поставленное оборудование, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой указывает на наличие обстоятельства, являющегося основанием для отмены решения суда по безусловным основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено, что исковое заявление рассмотрено арбитражным судом первой инстанции с нарушением порядка, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно: ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Доводы ответчика подтверждаются материалами дела.

На основании ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции судом вынесено определение.

Представитель ответчика не возражает против перехода рассмотрения дела по правилам первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания представителем заявлено устное ходатайство о проведении экспертизы подписи, проставленной на документах, которое судом апелляционной инстанции отклонено, как немотивированное.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свои доводы, представлены дополнительные документы в обоснование своей позиции, которые приняты судом и приобщены в материалы дела.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи товара.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком произведена поставка оборудования, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Согласно товарно-транспортной накладной N 1729 от 22.11.2010 грузоотправитель - ЗАО "Балтик Мастер", грузополучатель - ООО "Петербуржские Кондитерские" получены стол с бортом с полной в количестве 1 шт., ванна моечная - 1 гн., закрытая с дверцей - 1 шт., стол для сбора отходов - 1 шт., стеллаж 4 полки-решетки разборный в количестве - 1 шт.

Согласно товарно-транспортной накладной N 1734 от 23.11.2010 грузополучатель - ООО "Петербуржские Кондитерские" получены витрина в количестве 4 шт., витрина стеклянная для пирожных - 2 шт., витрина угловая внешний угол - 3 шт., шкаф холодильный 2-х дверный - 2 шт.

Получение оборудования подтверждается печатью и подписями представителей истца.

Ответчиком произведена разгрузка оборудования, установка, монтаж, подключение и пусконаладочные работы по адресу: город Москва, Новинский бульвар, дом 13, что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ, подписанные сторонами (акты от 23.11.2010, от 26.11.2010, от 30.11.2010, от 02.12.2010).

Претензий по поставленному и установленному оборудованию истцом в адрес ответчика не заявлено, доказательств обратного не представлено.

Истцом произведена частичная оплата, что подтверждается платежными поручениями N 8 от 29.09.2010, N 9 от 29.09.2010, N 45 от 29.12.2010, N 16 от 31.01.2011, N 94 от 07.06.2011.

Представленное истцом платежное поручение N 22 от 10.11.2010 не относится к данной поставке, поскольку в назначении платежа содержится ссылка на оплату по счету N 1621 от 08.11.2010.

Претензия истца от 11.10.2011 направлена по адресу: 143900, город Балашиха, шоссе Энтузиастов, дом 80, однако истец находится по адресу: 127591, город Москва, Керамический проезд, дом 53, корпус 1, пом. 1.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2012 по делу N А40-19296/12-141-174 отменить.

В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Петербуржские Кондитерские" требований о взыскании с Закрытого акционерного общества "Балтик Мастер" денежных средств в размере 1.025.714, 08 руб. и 23.257, 14 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петербуржские Кондитерские" в пользу Закрытого акционерного общества "Балтик Мастер" расходы по уплате государственной пошлине в размере 2.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева