Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 09АП-36440/13

г. Москва

08 ноября 2013 г.

Дело N А40-19296/12-141-174

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Петербуржские Кондитерские"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2013

по делу N А40-19296/12-141-174 судьи Дзюбы Д.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербуржские Кондитерские"

(ОГРН 1107746294479, 115280, 1-й Кожуховский проезд, д. 9)

к Закрытому акционерному обществу "Балтик Мастер"

(ОГРН 1067757934859, 121170, Москва, пл. Победы, д. 2, корп. 1)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Асташкин А.В. по паспорту, Гольцов А.Н. (генеральный директор) по паспорту;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Петербуржские Кондитерские" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 г. N 09АП-22907/2012.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2013 года в удовлетворении ходатайства истца о передаче дела с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, адресованного Арбитражному суду г.Москвы, в Девятый арбитражный апелляционный суд, отказано.

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 г. N 09АП-22907/2012, отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы поступило заявление ООО "Петербуржские Кондитерские" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, адресованного Арбитражному суду г.Москвы, -постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 г. N 09АП-22907/2012.

В соответствии с ч.2 ст.310 АПК РФ, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из смысла указанной статьи следует, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 г. N 09АП-22907/2012 должно быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

Между тем, в нарушении вышеуказанной нормы права 30 апреля 2013 года Арбитражный суд города Москвы принял заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 г. N 09АП-22907/2012 к своему производству.

Согласно резолютивной части определения от 28 августа 2013 года, Арбитражный суд города Москвы рассмотрел заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 г. N 09АП-22907/2012 и по результатам его рассмотрения - отказал.

Апелляционная коллегия считает, что Арбитражный суд города Москвы был неуполномочен рассматривать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 г. N 09АП-22907/2012-АК и тем более по нему принимать решение - "отказать", руководствуясь ст.315 АПК РФ он должен был возвратить заявление в 5 дневный срок связи его подачей не по подсудности.

Как усматривается из материалов дела, в связи с тем, что заявление было уже принято к производству, в ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатайство о передаче заявления на рассмотрение по подсудности в Девятый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч.2. ст. 310 АПК РФ.

В удовлетворении данного ходатайства Арбитражный суд города Москвы так же отказал.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, а определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 г. по делу N А40-19296/12-141-174 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 г. по делу N А40-19296/12-141-174 отменить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Л.А. Яремчук