Тула |
|
28 09 2012 г. |
Дело N А68-9208/09 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы (город Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2012 по делу N А68-9208/09 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы о признании привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и размере оплаты их услуг необоснованными, по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Спиртзавод Непрядва" (город Ефремов Ефремовского района Тульской области, ОГРН 1067142014862, ИНН 7113066894), установила следующее.
Вместе с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока и на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем удовлетворяет ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями статьей 117, 159, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Федеральной налоговой службе срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2012 по делу N А68-9208/09 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 23.10.2012 на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 19.10.2012 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва участвующим в деле лицам и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
5. Сторонам разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
7. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-9208/2009
Истец: Федеральная налоговая служба России, УФНС России по Тульской области
Ответчик: К/У ООО "Спиртзавод Непрядва" Воропаев Геннадий Александрович
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3091/10
26.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5047/13
13.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5047/13
24.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1370/13
15.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5047/13
24.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1370/13
21.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3091/10
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9208/09
25.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5589/12
18.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4923/12
27.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5589/12
20.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4923/12
16.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5589/12
01.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5589/12
23.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4923/12
28.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4923/12
23.06.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А68-9208/2009
09.03.2010 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9208/09