г. Самара |
|
02 октября 2012 г. |
Дело N А65-20064/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан, г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2012 г.
по делу N А65-20064/2012 (судья Насыров А.Р.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАЛАН", г. Казань,
к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан, г. Казань,
о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2012 г.
Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Из этого следует, что жалоба по такому спору должна быть подана в течение 10 дней.
В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: десятидневный срок на обжалование решения по данному делу истекает 12 сентября 2012 г., жалоба подана в суд первой инстанции - 14 сентября 2012 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья |
Н.Ю. Марчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-20064/2012
Истец: Гарифову Марату Равгатовичу (представителю Общества с ограниченной ответственностью "БАЛАН",г.Казань), ООО "БАЛАН",г.Казань
Ответчик: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РТ, г. Казань