Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 15АП-12528/12

город Ростов-на-Дону

02 октября 2012 г.

дело N А32-11412/2012

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Ковалевой А.В.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012

по делу N А32-11412/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Ковалевой А.В.

к ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

при участии заинтересованного лица - ООО "Одиссея"

о признании акта от 05.10.2011 N 04873 и расчета от 05.10.2011 недействительными

принятое в составе судьи Гладкова В.А.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ковалева А.В. обратилась в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с настоящей апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 по делу N А32-11412/2012.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

Обжалуемое определение Арбитражного суда Краснодарского края принято 16.07.2012, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное определение является 16.08.2012.

Как видно из текста апелляционной жалобы, жалоба датирована заявителем 07.08.2012. Госпошлина по апелляционной жалобе уплачена 15.08.2012, о чем свидетельствует платежное поручение N 22.

Однако почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле датированы 27.08.2012.

Согласно почтовому штемпелю органа почтовой связи апелляционная жалоба подана заявителем 30.08.2012, то есть по истечении месяца после принятия обжалуемого определения.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 по делу N А32-11412/2012 индивидуальным предпринимателем Ковалевой А.В. не заявлено. В тексте апелляционной жалобы указанное ходатайство не содержится, к жалобе не приложено, в приложениях к жалобе не указано. При этом суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Принимая во внимание, что жалоба подана по истечении срока для апелляционного обжалования, а также отсутствие ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 22 от 15.08.2012 уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковалевой А.В. возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 7 листах:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в т.ч. платежное поручение N 22 от 15.08.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Еремина О.А.