Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 11АП-6443/12

г. Казань

01 октября 2012 г.

Дело N А55-30104/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Никмас",г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012

по делу N А55-30104/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы "Дружба", г. Брянск, к закрытому акционерному обществу "Никмас", г. Самара, с участием третьих лиц: Главы городского округа Самара, г. Самара, Департамента строительства и архитектуры городского округа Самары, г. Самара, Администрации городского округа Самары, г. Самара, Управления Росреестра по Самарской области, г. Самара, об обязании снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Никмас", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А55-30104/2011 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Никмас",г. Самара, (б/д, б/н) по делу N А55-30104/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л..

Судья

В.А. Карпова