Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 13АП-16835/12

г. Санкт-Петербург

02 октября 2012 г.

Дело N А21-3565/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Г.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

при участии:

от истца: Глинского А.Н. по доверенности от 13.02.2012,

от ответчика: Лукаша С.А. по доверенности от 21.10.2011, Иванова В.В. по доверенности от 11.01.2012, Калиниченко А.Н. по доверенности от 01.03.2012,

от ООО "Регион Капитал": Глинского А.Н. по доверенности от 30.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16835/2012) ЗАО "КРК-Запад"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2012 по делу N А21-3565/2010 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по заявлению ЗАО "КРК-Запад" о выделении требования ОАО "Калининградский морской торговый порт" о взыскании вексельного долга в отдельное производство

установил:

в рамках настоящего дела в результате объединений дел А21-3565/2010, А21-2488/2011, А21-2343/2011, А21-6580/2011 в одном производстве N А21-3565/2010 рассматривались многочисленные взаимные требования ЗАО "КРК-Запад" и ОАО "Калининградский морской торговый порт" (далее - ОАО "КМТП"), относимые к возникновению и исполнению заёмных и вексельных обязательств.

В судебном заседании 11.07.2012 ЗАО "КРК-Запад" ходатайствовало о выделении требования ОАО "КМТП" о взыскании вексельного долга и отдельное производство.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.07.2012 в удовлетворении ходатайства отказано. Суд первой инстанции сослался на ранее состоявшуюся отмену судебного акта об отказе в объединении требований из договоров займа и купли-продажи векселей.

ЗАО "КРК-Запад" подана и в судебном заседании представителем ЗАО "КРК-Запад" и ООО "Регион Капитал" поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, считая с учетом последующего после постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 изменения ОАО "КМТП" исковых требований неправомерным отказ в выделении требования о взыскании вексельного долга по самостоятельному основанию, не связанному с первоначальными требованиями ЗАО "КРК -Запад".

ОАО "КМТП" в отзыве и в судебном заседании представило возражения относительно апелляционной жалобы, указав, что заявленные требования сторон связаны между собой по представленным доказательствам, которые были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, которые пришли к выводу о необходимости рассмотрения всех заявленных требований в одном производстве. Новых доказательств в обоснование необходимости разъединения дел ЗАО "КРК-Запад" не представило. При раздельном рассмотрении встречных требований ОАО "КМТП" и ООО "Регион Капитал" (процессуального правопреемника ЗАО "КРК-Запад") существовал риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. При этом обязанность суда по выделению дела в отдельное производства процессуальным законодательством на установлена. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит норм, из которых следовало бы, что после замены одной из сторон судебного разбирательства на правопреемника требования правопредшественника к другой стороне подлежат выделению в отдельное производство.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы истцов, возражения ОАО "КМТП" в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ЗАО "КРК-Запад" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ОАО "КМТП" о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя от 05.05.2009, заключенного между ЗАО "КРК-Запад" и ОАО "Калининградский морской торговый порт", и о применении последствий недействительности сделки. Предметом договора купли-продажи являлись два простых векселя ЗАО "КРК-Запад": на сумму 100000000,00 руб. и на сумму 200000000,00 руб. Иск принят к производству определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2010, делу присвоен номер N А21-3565/2010. В рамках указанного дела также принят встречный иск ЗАО "КРК-Запад" о расторжении договора купли-продажи простых векселей от 05.05.2009.

ОАО "Калининградский морской торговый порт" обратилось к ЗАО "КРК-Запад" с иском о взыскании задолженности по договорам о предоставлении займа от 10.09.2008 и от 24.09.2008, заключенным между ОАО "Калининградский морской торговый порт" (займодавец) и ЗАО "ТБЛ-Логистика" (переименовано в ЗАО "КРК-Запад") (заемщик) в размере 100000000,00 руб. (невозвращенные заемные средства); 1988219,18 руб. (проценты за пользование заемными денежными средствами); 158648,34 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами). Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2011 по делу N А21-2488/2011.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2011 требования по делам N N А21-3565/2010 и А21-2488/2011 объединены. Суд первой инстанции сделал вывод о взаимосвязи указанных дел по представленным доказательствам и обстоятельствам возникновения требований. Делу присвоен номер А21-3565/2010.

ЗАО "КРК-Запад" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ОАО "Калининградский морской торговый порт" (далее - ОАО "КМТП") о возврате неосновательного обогащения в сумме 50004143,72 руб., в том числе 5026993,20 руб. процентов за пользование займом и 382868,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, полученных ответчиком со ссылкой на договор займа от 24.09.2008; 17315198,63 руб. процентов за пользование займом и 1320458,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, полученных ответчиком со ссылкой на договор займа от 10.09.2008; 23500000,00 руб. основной задолженности; 13697,26 руб. процентов за пользование займом; 2444928,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, полученных ответчиком со ссылкой на договор займа от 02.02.2009. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчиком был скрыт факт проведения зачета 123500000,00 руб. задолженности ЗАО "КРК-Запад" по договорам займа от 24.09.2008; 02.02.2009; 10.09.2008 в счет погашения требования ЗАО "КРК-Запад" об оплате переданных ответчику векселей по договору купли-продажи от 05.05.2009. При условии погашения обязательства по возврату заемных средств посредством проведения взаимозачета, ОАО "Калининградский морской торговый порт" необоснованно получены денежные средства, перечисленные ЗАО "КРК-Запад" во исполнение обязательств из договоров займа. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Калининградской области определением от 07.04.2011 по делу N А21-2343/2011

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2011 дела N N А21-3565/2010 и А21-2343/2011 объединены в одно производство, делу присвоен номер А21-3565/2010.

По делу N А21-3565/2010 ОАО "Калининградский морской торговый порт" предъявлен встречный иск о признании договора от 06.05.2009 о прекращении обязательств путем проведения взаимозачета незаключенным.

ЗАО "КРК-Запад" заявлен отказ от требований в части признания недействительным договора купли-продажи векселя от 05.05.2009 и применения последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.08.2011 по делу N А21-3565/2010 встречный иск и частичный отказ ЗАО "КРК-Запад" от заявленных требований принят судом.

ОАО "Калининградский морской торговый порт" предъявило в Арбитражный суд Калининградской области иск о взыскании денежных средств по векселям, являвшимся предметом договора купли-продажи векселей от 05.05.2009. Иск принят к производству в рамках дела N А21-6580/2011. В рамках арбитражного дела N А21-3565/2010 ОАО "Калининградский морской торговый порт" при этом заявлено ходатайство об объединении дел N N А21-6580/2011 и N А21-3565/2010 в одно производство.

Апелляционный суд постановлением от 25.11.2011 отменил определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в объединении дел N А21-6580/2011 и А21-3565/2010 в одно производство.

После объединения требований по делам А21-3565/2010 и А21-6580/2011 определением арбитражного суда от 23.01.2012, реализации сторонами процессуальных прав в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 11.07.2012 ЗАО "КРК-Запад" заявлено о выделении требования ОАО "КМТП" о взыскании вексельного долга в отдельное производство, которое оставлено без удовлетворения.

12.07.2012 принято решение по делу.

Отказ в удовлетворении ходатайства первоначального истца не противоречит нормам процессуального права и основан на фактических обстоятельствах.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены апелляционным судом за необоснованностью.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.11.2011 указано на необходимость совместного рассмотрения требования ОАО "КМТП" о вексельной задолженности и требования ЗАО "КРК-Запад" о взыскании неосновательного обогащения, связанного с прекращением заёмного обязательства. Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2012, вступившим в законную силу, дела с указанными требованиями объединены. Вопрос о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу, не ставился. Соответственно все процессуальные действия имеют законную силу и повлекли определенные процессуальные последствия, об изменении которых заявлено ЗАО "КРК-Запад" указанным ходатайством.

Вместе с тем, объективные обстоятельства остались прежними: как по основаниям, так и по предметам материальных претензий сторон.

Исходя из содержания постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2011 по делу N А56-3565/2010, раздельное рассмотрение последнего и дела N А21-6580/2011, возбужденного по требованию ОАО "КМТП" о взыскании вексельной заложенности, могло привести к коллизии судебных актов, вследствие оценки тех или иных фактических обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ правопреемство на стороне первоначального истца (ЗАО "КРК-Запад" - ООО "Регион Капитал") не влияет на применение части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ притом, что вопрос выделения требований в отдельное производство находится в исключительной компетенции суда, рассматривающего дело.

Соответствия предложенного выделения требования ОАО "КМТП" целям эффективности правосудия подателем апелляционной жалобы в судах первой и апелляционной инстанций не подтверждено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 12.07.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Г. Медведева