Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 01АП-4857/12

г. Владимир

28 сентября 2012 г.

Дело N А79-7762/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.07.2012

по делу N А79-7762/2011

и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее по тексту - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.07.2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МИКС-Фонд" (ИНН 2129052016, ОГРН 1032129012893, г. Чебоксары) о признании недействительными решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике от 09.09.2011 г. N 331 осср.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение суда принято 09.07.2012 и направлено в адрес учреждения 16.07.2012, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. Срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 09.07.2012 истек 09.08.2012.

Апелляционная жалоба учреждения поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики 10.08.2012, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Чувашской Республики.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока учреждение ссылается на нахождение представителей Кузьмина А.А. и Макаркиной Н.П. в отпуске, в подтверждение чего заявителем приложены копии приказов от 03.07.2012 N 251-0 и 17.07.2012 N 271-0. Вместе с тем, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока подписаны управляющим Рогачевой Г.Л.

Первый арбитражный апелляционный суд считает, что указанная причина не может рассматриваться в качестве уважительной, поскольку совершение процессуального действия в установленный срок находилось в пределах ответственности заявителя.

Исходя из материалов дела суд усматривает, что у учреждения имелась возможность направить апелляционную жалобу в установленный законодательством срок.

Оценив указанные заявителем в ходатайстве обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не имеется.

Доводы учреждения, изложенные в ходатайстве, не принимаются во внимание суда, поскольку пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, учреждением не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике апелляционную жалобу (входящий номер 01АП-4857/12(2) от 14.09.2012) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.07.2012 по делу N А79-7762/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 15 листах).

Судья

М.Б. Белышкова