Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 09АП-30821/12

г. Москва

01 октября 2012 г.

Дело N А40-75251/12-16-723

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ИП Петросяна Л.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2012 года

по делу N А40-75251/12-16-723

по иску Префектуры ЮВАО города Москвы

к ИП Петросяну Л.А.

о демонтаже

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ИП Петросяном Л.А. подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Петросяна Л.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.Н. Трухин