Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 12АП-7699/12

г. Саратов

3 октября 2012 г.

Дело N А57-544/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.У. Сабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А57-544/2011,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВЕСТА"

к закрытому акционерному обществу "Пластоун"

о взыскании суммы долга в размере 1.750.000 руб., процентов в размере 62.387, 50 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика - Котлецов К.Е. доверенность от 06.04.2012 года,

от истца не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авеста" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО "Пластоун" о взыскании суммы долга в размере 1.750.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62.387,50 руб.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ЗАО "Пластоун" в пользу ООО "АВЕСТА" взыскана задолженность в размере 1.750.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2010 по 31.12.2010 в размере 62.387,50 руб.

Данное решение было обжаловано ответчиком в суд апелляционной инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2012, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий ЗАО "Пластоун" Каяткин С.Б. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А57-544/2011 по новым обстоятельствам.

В качестве новых обстоятельств конкурсный управляющий ЗАО "Пластоун" Каяткин С.Б. указывает на определение арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2012 в рамках дела N А57-2662/2010 о банкротстве ЗАО "Пластоун", которым договор на оказание информационно-консультационных услуг от 23.03.2010, заключенный между ООО "АВЕСТА" и ЗАО "Пластоун", признан недействительной сделкой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2012 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального суда Поволжского округа от 07 августа 2012 года, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2012 по делу N А57-544/2011 отменено, заявление закрытого акционерного общества "Пластоун" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 удовлетворено.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А57-544/2011 отменено.

Дело направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для пересмотра по новым обстоятельствам.

При этом судом кассационной инстанции указано, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2012 по делу N А57-2662/2010 договор на оказание информационно-консультационных услуг от 23.03.2010, заключенный между ООО "АВЕСТА" и ЗАО "Пластоун", признан недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве), как заключенный в период подозрительности и предусматривающий неравноценное встречное удовлетворение со стороны исполнителя. Такая правовая оценка спорного договора находится в исключительной компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Вывод о недействительности сделки - договора на оказание информационно-консультационных услуг от 23.03.2010 сделан в резолютивной части определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2010, вступившего в законную силу на момент обращения ЗАО "Пластоун" с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 по делу N А57-2662/2010 указанное определение Арбитражного суда Саратовской области, а также постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012, принятое по апелляционной жалобе на определение, оставлены без изменения.

Основанием для признания договора на оказание информационно-консультационных услуг от 23.03.2010 недействительной сделкой послужил вывод судебных инстанций о том, что стоимость услуг, предусмотренных указанным договором, существенно в худшую сторону отличается от цены, при которой в сравнимых условиях совершаются аналогичные сделки.

Учитывая то, что обязательства ЗАО "Пластоун" перед ООО "АВЕСТА" по оплате оказанных услуг, явившиеся предметом спора по делу N А57-544/2011, возникли именно из названного договора и указанной в нем стоимости услуг, признание спорного договора недействительным по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве является существенным обстоятельством, так как оно влияет на выводы арбитражного суда о наличии у ООО "АВЕСТА" права на получение вознаграждения по стоимости, указанной в спорном договоре.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленного иска.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "АВЕСТА" и ЗАО "Пластоун" заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг от 23.03.2010, согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя выполнение следующих работ (услуг): проведение консультирования ответчика, как конкурсного кредитора, по вопросам несостоятельности (банкротства) организации ООО "Холдинг Вятводспирт" (в дальнейшем Должник), проведение консультирования по антикризисным мероприятиям Должника, осуществление анализа состояния должника, дача рекомендаций по применению в соответствии с законодательством; осуществление консультаций по процессуальным вопросам законодательства о банкротстве, законодательства об исполнительном производстве и иных вопросов, связанных с порядком взыскания просроченной задолженности, удовлетворения требований кредиторов; проведение анализа сделок и документов Должника, проверка анализа финансового состояния должника; осуществлять подготовку документов и иных материалов, при необходимости принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда в рамках дела о банкротстве от имени ответчика; обеспечить представительство на первом собрании кредиторов от имени Должника; иные услуги в период проведения процедуры наблюдения.

В соответствии с п.4.1 договора, стоимость услуг для ответчика по договору составляет 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, НДС не облагается.

Согласно п.4.2 договора, оплата производится путем ежемесячного перечисления стоимости услуг на р/с истца в следующем порядке: 350 000 рублей - в течение пятнадцати дней с момента подписания договора, 350 000 рублей -в срок до 15 числа каждого месяца до полной выплаты стоимости услуг.

ЗАО "Пластоун" была оплачена сумма в размере 350 000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N 243 от 09.06.2010 по счету N 24 от 16.04.2010.

В соответствии с условиями договора истцом на оплату оказанных услуг были выставлены счета-фактуры N 00154 от 14.05.2010 на сумму 350 000 руб., N 00155 от 15.06.2010 на сумму 350 000 руб., N 00156 от 15.07.2010 на сумму 350 000 руб., N 00157 от 13.08.2010 на сумму 350 000 руб., N00187 от 15.09.2010 на 350 00 руб., а всего на общую сумму 1 750 000 рублей.

Поскольку ответчиком, в нарушение условий договора указанная сумма не была оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд Саратовской области.

Между тем из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2012 по делу N А57-2662/2010 договор на оказание информационно-консультационных услуг от 23.03.2010, заключенный между ООО "АВЕСТА" и ЗАО "Пластоун", признан недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), как заключенный в период подозрительности и предусматривающий неравноценное встречное удовлетворение со стороны исполнителя.

Такая правовая оценка спорного договора находится в исключительной компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Вывод о недействительности сделки - договора на оказание информационно-консультационных услуг от 23.03.2010 сделан в резолютивной части определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2010, вступившего в законную силу на момент обращения ЗАО "Пластоун" с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 по делу N А57-2662/2010 указанное определение Арбитражного суда Саратовской области, а также постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012, принятое по апелляционной жалобе на определение, оставлены без изменения.

Основанием для признания договора на оказание информационно-консультационных услуг от 23.03.2010 недействительной сделкой послужил вывод судебных инстанций о том, что стоимость услуг, предусмотренных указанным договором, существенно в худшую сторону отличается от цены, при которой в сравнимых условиях совершаются аналогичные сделки.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, иск не может быть удовлетворен в пользу ООО "АВЕСТА".

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в иске следует отказать.

Стоимость фактически оказанных услуг по спорному договору, как следует из судебных актов по делу N А57-2662/2010 не превышает 329.000 руб.

После заключения спорного договора ответчиком было оплачено 350.000 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что фактически оказанные услуги оплачены по разумной цене, а обязательство прекратилось в соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащим исполнением.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2011 года по делу N А57-544/2011 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВЕСТА" в доход федерального бюджета 31.123,88 руб. госпошлины по иску.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина