Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 09АП-26647/12

г. Москва

27 сентября 2012 г.

Дело N А40-110862/09-29-849

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.О.,

Общества с ограниченной ответственностью "РусБаррель" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" июля 2012 г. по делу N А40-110862/09-29-849, принятое судьей О.Ю. Лежневой, по иску Открытого акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" (ОГРН 1027739186914) к Обществу с ограниченной ответственностью "РусБаррель" (ОГРН 1050400958288), Обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ОГРН 1071840003322), Обществу с ограниченной ответственностью "Иж-Синтез" (ОГРН 1021801142659) о взыскании 31 831 048 руб. 22 коп.

от истца - Сычугов В.М. по доверенности N 541-ГБ/11-1 от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Всероссийский банк развития регионов" (далее - Истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РусБаррель", Обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг", Обществу с ограниченной ответственностью "Иж-Синтез" (далее - Ответчики) о взыскании солидарно задолженности в размере 31 831 048,22 руб. на основании кредитного договора от 31.10.2007 г. N 12-К-07 (далее - Кредитный Договор).

В судебном заседании Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать солидарно с Ответчиков сумму в размере 31 420 755,86 руб., в том числе сумму долга в размере 30 000 000 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 1 061 917,81 руб., сумму комиссии за обслуживание лимита кредитной линии в размере 24 657,53 руб., сумму неустойки за несвоевременного погашение основного долга в размере 325 479,45 руб., сумму неустойки за несвоевременного погашение процентов за пользование кредитом в размере 8 266,02 руб., сумму неустойки за несвоевременного погашение комиссии за обслуживание лимита кредитной линии в размере 435,05 руб., взыскать с Ответчика ООО "Айсберг" сумму в размере 205 146,18 руб., в том числе сумму неустойки за несвоевременного погашение основного долга в размере 198 904,11 руб., сумму неустойки за несвоевременного погашение процентов за пользование кредитом в размере 5 929,97 руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение комиссии за обслуживание лимита кредитной линии в размере 312,10 руб., взыскать с Ответчика ООО "Иж-Синтез" сумму в размере 205 146,18 руб., в том числе сумму неустойки за несвоевременного погашение основного долга в размере 198 904,11 руб., сумму неустойки за несвоевременного погашение процентов за пользование кредитом в размере 5 929,97 руб., сумму неустойки за несвоевременное погашение комиссии за обслуживание лимита кредитной линии в размере 312,10 руб.

Мотивируя исковые требования истец ссылается на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору от 31.10.2007 г. N 12-К-07.

Решением от 06.07.2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объёме, признав требования истца документально подтверждёнными.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт в связи тем, что истец мог воспользоваться процессуальным правом уменьшив исковые требования, при этом причины отказа от иска не имеют правого значения для рассмотрения вопроса о принятии судом отказа от иска.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая изложенные в ней доводы необоснованными.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав мнение истца, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, 31.10.2007 г. Истец и Общество с ограниченной ответственностью "РусБаррель" (далее - Ответчик) заключили кредитный договор N 12-К-07 (далее - Кредитный Договор), в соответствии с которым Истец открывает Ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 30 000 000 руб. на срок до 30.10.2009 г. с уплатой процентов в зависимости от срока пользования текущим кредитом, а Ответчик обязуется возвратить задолженность, уплатить проценты и комиссии в соответствии с условиями Кредитного Договора.

.

Как следует из п. 1.1. Кредитного Договора, в редакции дополнительного соглашения от 24.11.2008 г. N 2, Истец открывает Ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000 руб. с уплатой процентов в зависимости от срока пользования текущим кредитом (траншем): до 89 календарных дней - 17% годовых; до 179 календарных дней - 19% годовых; до 364 календарных дней - 19% годовых.

Факт перечисления Ответчику денежных средств в размере 30 000 000 руб. документально подтвержден.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного Договора, дата открытия кредитной линии: первый рабочий день, следующий за днем поступления в распоряжение Истца расписок Регистрирующего органа о приеме документов, необходимых для регистрации договора о залоге недвижимости (ипотеки) предметов залога, указанных в Кредитном Договоре. Дата закрытия кредитной линии - 30.10.2009 г.

Согласно акту приема-передачи простых векселей, мемориальному ордеру от 24.11.2009 г. N 9707, выписке по счету за период с 24.11.2009 г. по 25.11.2009 г. Ответчиком погашена задолженность по основному долгу в размере 30 000 000 руб.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2010 по делу N А71-1304/2010-Г26 ответчик - ООО "Айсберг" признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2011 по делу N А71-1304/2010-Г26 сделка по исполнению должником - ООО "Айсберг" своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора поручительства от 06.11.2007 N 03-12-К-07, выразившаяся в передаче взыскателю простого векселя номинальной стоимостью 30 000 000 руб., признана недействительной. Суд восстановил право требования ОАО "Всероссийский банк развития регионов" исполнения обязательств по договору поручительства от 06.11.2007 N 03-12-К-07.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного Договора, Ответчик осуществляет погашение текущих кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии, а также уплату процентов за пользование текущими кредитами и комиссий в пользу Истца в рублях РФ.

Согласно п. 3.3. Кредитного Договора, проценты за пользование текущими кредитами, предоставленными в рамках кредитной линии, комиссия за обслуживание лимита кредитной линии и комиссия за неиспользованный лимит уплачиваются Ответчиком ежемесячно, не позднее 10-го календарного дня каждого календарного месяца - за истекший месяц, и одновременно с окончанием срока действия кредитной линии, указанного в Договоре.

В соответствии с. п. 3.4.1. Кредитного Договора, сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком в соответствии с Кредитным Договором определяется путем начисления процентов на ежедневный остаток задолженности по основной сумме текущих кредитов на утро каждого календарного дня периода кредитования. При этом, число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. Итоговая сумма начисленных процентов округляется до одной копейки по математическим правилам. При этом, под правилами математического округления следует понимать правило округления, при котором значение целой копейки не изменяется, если первая цифра равна от 0 до 4, и изменяется увеличиваясь на единицу, если первая за округляемой цифра равна 5-9. За базу для расчетов процентов принимается 365 дней в году (366- в високосном году).

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом в размере 1 061 917, 81 руб. за период 01.06.2009 г. по 07.08.2009 г.; комиссии за обслуживание лимита кредитной линии в размере 24 657, 53 руб. за период 01.06.2009 г. по 30.06.2009 г.

Между Истцом и Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее - Поручитель-1) заключен договор поручительства от 06.11.2007 г. N 03-12-К-07 (далее - Договор Поручительства-1) (т. 1 л/д 24-26), в соответствии с которым Поручитель-1 обязуется перед Истцом отвечать за исполнение Ответчиком всех денежных обязательств последнего, предусмотренных Кредитным Договором, и любыми дополнительными соглашениями к нему, которые будут заключены в будущем, в том числе обязательств по погашению задолженности по кредиту, начисленным процентам за пользование кредитом и комиссиям, в размере и порядке, установленном Кредитным Договором, а также всех видов штрафных санкций, предусмотренных Кредитным Договором.

В соответствии с п. 1.3. Договора Поручительства-1, Поручитель-1 и Ответчик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.4. Договора Поручительства-1, Поручителю-1 хорошо известны все условия Кредитного Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком.

Между Истцом и Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Иж-Синтез" (далее - Поручитель-2) заключен договор поручительства от 06.11.2007 г. N 05-12-К-07 (далее - Договор Поручительства-2) (т. 1 л/д 27-29), в соответствии с которым Поручитель-2 обязуется перед Истцом отвечать за исполнение Ответчиком всех денежных обязательств последнего, предусмотренных Кредитным Договором, и любыми дополнительными соглашениями к нему, которые будут заключены в будущем, в том числе обязательств по погашению задолженности по кредиту, начисленным процентам за пользование кредитом и комиссиям, в размере и порядке, установленном Кредитным Договором, а также всех видов штрафных санкций, предусмотренных Кредитным Договором.

В соответствии с п. 1.3. Договора Поручительства-2, Поручитель-2 и Ответчик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.4. Договора Поручительства-2, Поручителю-2 хорошо известны все условия Кредитного Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3.6. Кредитного Договора, сторонами согласованы условия досрочного погашения задолженности по кредитной линии.

Требованием от 13.07.2009 г. N 1378 (т. 1 л/д 51-52, 55) Истец обратился к Ответчику с требованием в течение 3 рабочих дней с момента получения Ответчиком требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному Договору досрочно вернуть предоставленный кредит, уплатить причитающиеся проценты и комиссии.

Истцом направлены в адреса Поручителей письма от 04.08.2009 г. N 1543 (т. 1 л/д 53, 55), от 04.08.2009 г. N 1543 (т. 1 л/д 54, 55), с уведомлением о направлении требования о досрочном возврате текущих кредитов, уплате процентов, комиссий в адрес Ответчика.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. Кредитного Договора, за несвоевременное погашение Ответчиком основной суммы текущих кредитов и/или несвоевременную уплату процентов за пользование текущими кредитами и/или комиссий, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования Банка России), действующей на дату неисполнения обязательств, от невозвращенной/невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки до дня полного погашения текущих кредитов и/или уплаты процентов и/или комиссий Истцу. Уплата неустойки не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по Кредитному договору.

Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга, подлежащей взысканию с Ответчика, в размере 325 479, 45 руб. за период с 21.07.2009 г. по 07.08.2009 г.; за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию с Ответчика, в размере 8 266, 02 руб. за период с 11.07.2009 г. по 07.08.2009 г.; за несвоевременное погашение суммы комиссии за обслуживание лимита кредитной линии, подлежащей взысканию с Ответчика, в размере 435, 05 руб. за период с 11.07.2009 г. по 07.08.2009 г.; за несвоевременное погашение суммы основного долга, подлежащей взысканию с Поручителя-1, в размере 198 904, 11 руб. за период с 28.07.2009 г. по 07.08.2009 г.;за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию с Поручителя-1, в размере 5 929, 97 руб. за период с 18.07.2009 г. по 07.08.2009 г.; за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию с Поручителя-1; за несвоевременное погашение суммы комиссии за обслуживание лимита кредитной линии, подлежащей взысканию с Поручителя-1, в размере 312, 10 руб. за период с 18.07.2009 г. по 07.08.2009 г.; за несвоевременное погашение суммы основного долга, подлежащей взысканию с Поручителя-2, в размере 198 904,11 руб. за период с 28.07.2009 г. по 07.08.2009 г.; за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию с Поручителя-2, в размере 5 929, 97 руб. за период с 18.07.2009 г. по 07.08.2009 г.; за несвоевременное погашение суммы комиссии за обслуживание лимита кредитной линии, подлежащей взысканию с Поручителя-2, в размере 312, 10 руб. за период с 18.07.2009 г. по 07.08.2009 г.

Руководствуясь статьями 314, 333, 361, 363, 348, 350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, по изложенным выше доводам суд первой инстанции правильно нашел основания для удовлетворения исковых требований.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе о том, что производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 30000000 руб. прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований исследован судом первой инстанции по существу и принято решение об удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы по новым обстоятельствам и отменено решение от 04.12.2009, оставленное без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2012.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" июля 2012 г. по делу N А40-110862/09-29-849 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РусБаррель" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов