Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 11АП-10875/12

г. Самара

03 октября 2012 г.

Дело N А65-14867/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Садило Г.М., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2012 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2012 года принятое по заявлению арбитражного управляющего Мубаракшина Г.К. о распределении судебных расходов по делу N А65-14867/2009 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сантехсервис", Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2009 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис", г. Зеленодольск, ИНН 1648011075, ОГРН 1021606757567, (далее - должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Мубаракшин Гамиль Камилович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 28 октября 2009 г. производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис", несостоятельным (банкротом) прекращено; расходы в сумме 187 989 рублей 35 копеек, в том числе 110 000 рублей - вознаграждение временного управляющего, проценты по вознаграждению временному управляющему - 70 235 руб., почтовые расходы - 1 287 рублей 95 копеек, 3 398 рублей 40 копеек - расходы на оплату опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 3 068 рублей - на оплату предстоящих расходов по опубликованию сообщений возложены на общество с ограниченной ответственностью "Сантехсервис", г. Зеленодольск Республики Татарстан.

21.01.2010 г. выдан исполнительный лист серии АС, N 000692517 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис", г.Зеленодольск, Республика Татарстан, в пользу Мубаракшина Гамиля Камиловича 187 989 руб. 35 коп. судебных расходов.

5.06.2012 арбитражный управляющий Мубаракшин Г.К. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы в пользу Мубаракшина Г.К. 117 754 руб. 35 коп., из них: 110 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 7 754 руб. 35 коп. - судебные расходы.

Определением от 23 июля 2012 года заявление удовлетворено, с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Татарстан за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Мубаракшина Гамиля Камиловича взыскано 117 754 руб. 35 коп.

В апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Татарстан просит определение от 23 июля 2012 года отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что повторное обращение с заявлением о взыскании судебных расходов невозможно, поскольку уже был принят судебный акт по данному вопросу.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Мубаракшин Г.К. просит определение от 23 июля 2012 года оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 23 июля 2012 года.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан 28 октября 2009 г. производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис", г. Зеленодольск, Республика Татарстан, (ИНН 1648011075, ОГРН 1021606757567) несостоятельным (банкротом) прекращенов связи с удовлетворением требований единственного кредитора.

Расходы в сумме 187 989 рублей 35 копеек, в том числе 110 000 рублей - вознаграждение временного управляющего, проценты по вознаграждению временному управляющему - 70 235 руб., почтовые расходы - 1 287 рублей 95 копеек, 3 398 рублей 40 копеек - расходы на оплату опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 3 068 рублей - на оплату предстоящих расходов по опубликованию сообщений возложены на общество с ограниченной ответственностью "Сантехсервис", г. Зеленодольск Республики Татарстан (л.д. 11).

21.01.2010 г. выдан исполнительный лист серии АС, N 000692517 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис", г.Зеленодольск, Республика Татарстан, в пользу Мубаракшина Гамиля Камиловича 187 989 руб. 35 коп. судебных расходов.

В соответствии с п.1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), регламентирующих распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п.4 ст.59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее по тексту - Пленум) установлено, что в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Нагимова Р.Ф. от 24.04.2012 г. исполнительное производство N 2103/11/25/16 окончено; исполнительный лист серии АС, N 000692517 от 21.01.2010 г. возвращен заявителю на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено, что имущества должника, либо принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях не обнаружено.

Также, как следует из отзыва на апелляционную жалобу и приложенных к нему документов, 04 февраля 2010 года арбитражный управляющий Мубаракшин Г.К. обращался с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сантехсервис", основаниями для обращения стали вышеназванное определение о взыскании судебных расходов и исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2012 года по делу N А65-2476/2010 отказано в принятии данного заявления.

Таким образом, арбитражный управляющий Мубаракшин Г.К. предпринял все предусмотренные законом способы для взыскания с ООО "Сантехсервис" судебных расходов по делу о банкротстве и нет оснований для вывода о повторм взыскании денежных средств.

В соответствии с п.3 статьи 59 Закона о банкротстве и п.12 Пленума в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 91 указано, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Поскольку взыскание судебных расходов с должника оказалось невозможным, в том числе и путем нового возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, то суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, сделал правомерный вывод об удовлетворении заявления арбитражного управляющего и взыскал с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Татарстан в пользу Мубаракшина Г.К. 117 754 руб. 35 коп., из них: 110 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 7 754 руб. 35 коп. - судебные расходы.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции. нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 18 июня 2012 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2012 года принятое по заявлению арбитражного управляющего Мубаракшина Г.К. о распределении судебных расходов по делу N А65-14867/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Г.М. Садило О.Н. Радушева