Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 04АП-3496/12

г. Чита

01 октября 2012 г.

дело N А78-4159/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 октября 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2012 года по делу N А78-4159/2012 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН1047550031242, ИНН7534018889 юридический адрес: г. Чита ул. Лазо, 1) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН1097746358412, ИНН7714783092, юридический адрес: г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании 122 067,67 руб., (суд первой инстанции: судья Герценштейн О.В.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Иванова Ю.В., доверенность N 25 от 10.01.2012

от ответчика - Архипова Н.А., доверенность от 03.05.2012

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - ОАО "ТГК-14", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате за поставленную и потреблённую тепловую энергию за апрель 2012 года в размере 122 067 руб. 67 коп. на основании договора N 02009747 от 31.08.2011.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате фактически потреблённого энергоресурса в спорный период.

В качестве правового основания указаны статьи 11, 12, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие подробного теплотехнического расчёта и невозможностью проверки расчёта задолженности.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.06.2012 по делу N А78-4159/2012 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" взыскано 122 067 руб. 67 коп. задолженности за тепловую энергию, потреблённую по договору N 02009747 от 31.08.2011 за период с 01.04.2012 по 30.04.2012, 4 662 руб. 01 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, всего 126 729 руб. 68 коп.

Принятый судебный акт открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обжаловало в апелляционном порядке, просит его отменить, как вынесенный с неправильным применением норм материального права. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции, указывая, что судом не был принят во внимание факт, что с ответчиком не согласовывались объёмы поставляемой теплоэнергии.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2011 ОАО "ТГК-14" (поставщик) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (абонент) заключили договор N 02000841 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, по условиям которого истец принял обязательства осуществлять поставку тепловой энергии ответчику по адресам, указанным в договоре (пункт 1.1).

Количество потреблённой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учёта, установленными на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента (пункт 3.1).

При отсутствии приборов учёта расчёт отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000, "Правилам учёта тепловой энергии и теплоносителя", СНиП II 04.07-86 "Тепловые сети", СНиП 23-01-99 "Строительная климатология" в соответствии с договорными тепловыми нагрузками потребителей (приложение N 006-029) фактически подключёнными в расчётный период (пункт 3.13).

Расчётные тепловые потери в теплосетях абонента определены пропорционально их доле потребления тепловой энергии и протяженности тепловой сети и составляют 0,0116 Гкал/час (пункт 3.11).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.04.2012 по 30.04.2012 поставил тепловую энергию, выставил счёт-фактуру, оплату которой ответчик не произвёл, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, пунктом 1 статьи 539, статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами и договоров (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, подпадающими под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок учёта тепловой энергии предусмотрен сторонами в разделе 4 договора и предусматривает 2 варианта - по приборам учёта и в их отсутствие расчётным путём.

Судом первой инстанции установлено, что истец в рамках заключённого договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 02009747 обладает статусом гарантирующего поставщика, а ответчик является абонентом.

Расчёт стоимости фактически поставленной тепловой энергии за апрель 2012 произведен истцом в соответствии с пунктом 35 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, согласованной сторонами в приложениях к договору, указан в отношении каждого отдельного объекта, исходя из фактической температуры воздуха, согласно данным ФГБУ "Читинский ЦГМС-Р", относящимся к спорному периоду.

Тариф на тепловую энергию для ОАО "ТГК-14" утверждён решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 605 от 20.12.2011.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела акт об оказании услуг N 02009747/9809 от 30.04.2012 на сумму 122 067, 87 руб.

Ответчик мотивированных возражений по объёму поставленного теплоэнергоресурса, а также доказательств отсутствия задолженности в суде первой инстанции не представил.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора N 02000841 является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде в жилые помещения, расположенные по адресам: ул.Автогенная, 4 (общежитие), ул. Красной звезды, 18 (общежитие), ул. Кастринская, 36 (общежитие) (Приложения N 003-005).

Действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению и отоплению (пункты 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункты 15 и 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307) допускает учёт фактического потребления тепловой энергии в многоквартирном жилом доме одним из двух способов: либо по показаниям приборов учёта, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчётным путём, исходя из утверждённых нормативов потребления.

При этом в соответствии с пунктами 26, 27 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306) коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.

Нормативы потребления установлены постановлением мэра города Читы от 19.03.2010 N 46 "О внесении изменений в постановление мэра города Читы от 04.09.2009 N 2010".

В указанной связи истцом применён расчёт потреблённой тепловой энергии в спорный период на основании Правил N 306 при отсутствии общедомовых приборов учёта во всех многоквартирных жилых домах по нормативам потребления коммунальных услуг с применением утверждённых тарифов, по формуле:

Рмес = S * N0T * Тот

где S - общая площадь, м2

N0T - норматив потребления тепловой энергии на отопление на 1кв.м

Тот - тариф на тепловую энергию за 1 гкал.

Общая сумма задолженности составила - 122 751 руб. 26 коп.

Правильность произведённого расчёта ответчиком не оспаривается.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец не вправе изменять исковые требования при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что исключает увеличение требований к ответчику путём перерасчёта задолженности в спорный период.

В указанной связи взысканию подлежит задолженность в размере заявленных исковых требований - 122 067 руб. 67 коп.

Доводы апелляционной жалобы относительно несогласования сторонами в договоре объёмов поставляемой тепловой энергии являются несостоятельными, из материалов дела следует, что объём поставляемой тепловой энергии согласован сторонами в приложениях к договору N 02000841 от 30.04.2012, определён в отношении каждого отдельного объекта помесячно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по рассмотрению апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Забайкальского края от 22 июня 2012 года по делу N А78-4159/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова Н.М. Панькова