Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 15АП-12416/12

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2012 г.

дело N А32-8547/2012

Судья Иванова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2012

по делу N А32-8547/2012, принятое судьёй Гладковым В.А.,

по заявлению администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района Краснодарского края

к заинтересованному лицу ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 257, а также с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти рабочих дней с даты принятия решения (изготовления решения в полном объеме).

Таким образом, срок обжалования решения суда по настоящему делу от 31.07.2012 истек 14.08.2012.

Апелляционная жалоба согласно штампу почтового отделения на конверте направлена 23.08.2012, то есть по истечении установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении срока администрацией не заявлено. Самостоятельным правом на восстановление срока в отсутствие такого ходатайства суд апелляционной инстанции не наделен, поскольку иное повлечёт нарушение принципа состязательности арбитражного процесса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 23 августа 2012 года N 3280 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Н.Н. Иванова