Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 12АП-7090/12

г. Саратов

27 сентября 2012 г.

Дело N А12-2861/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ВолгоградМоторСервис" Алексеева П. К., г.Волгоград ИНН 3443017496 ОГРН 1023402973494

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2012 года по делу N А12-2861/2011, судья Архипова С.Н.

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Алексеева П.К. о разрешении разногласий по порядку продажи имущества открытого акционерного общества "ВолгогрдаМоторСервис", г.Волгоград ИНН 3443017496 ОГРН 1023402973494,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2011 ОАО "ВолгоградМоторСервис" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Харланов А. Л.

26.04.2012 в суд обратился конкурсный управляющий Харланов А.Л. с заявлением, в котором просит признать утвердить следующий порядок реализации имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу:

"1. Порядок проведения - продажа движимого имущества балансовой стоимостью менее 100 тысяч рублей без проведения торгов путем заключения договора купли-продажи.

2. сроки продажи имущества - имущество должно быть реализовано в течение срока конкурсного производства ОАО "ВолгоградМоторСервис".

3. условия продажи - денежные средства от реализации имущества ОАО "ВолгоградМоторСервис" должны быть получены не позднее, чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семи дней с момента возникновения права собственности у покупателя.

4. определить начальную цену продажи движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем 100 тысяч рублей, не ниже рыночной стоимости, в соответствии с отчетом независимого оценщика.

5. опубликовать информационное сообщение о продаже имущества в местных печатных органах".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2012 требования конкурсного управляющего Харланова А. Л. оставлены без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Харланов А. Л., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления указано, что конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено наличие движимого имущества, балансовой стоимостью на последнюю отчетную дату, предшествующую подаче заявления о банкротстве, ниже 100 тысяч рублей. Проведена оценка указанного имущества (отчет оценщика обозревался в судебном заседании). Конкурсный управляющий полагает возможным продать указанное имущество без проведения электронных торгов, а путем заключения прямых договоров купли-продажи. Данное предложение было рассмотрено на собраниях кредиторов 13.02.2012, 13.03.2012, и 16.04.2012 уполномоченный орган, чьи требования к должнику составляют 99,93%, проголосовал против утверждения данного порядка и принял решение за утверждение порядка, предложенного им. Так, уполномоченный орган предлагает проводить реализацию указанного имущества на открытых электронных торгах одним лотом. В свою очередь, конкурсный управляющий также подготовил свои предложения о порядке продажи, предполагая реализацию на электронных торгах 764 лотами.

Согласно статье 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

По смыслу статьи 111 Закона о банкротстве на открытых торгах должно продаваться имущество, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату составляет не менее чем сто тысяч рублей.

В силу пункта 6 указанной нормы имущество, балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, предусмотренном планом внешнего управления.

Согласно пункту 6 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника в конкурсном производстве осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и статьи 111 Закона.

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона).

Судом установлено, что балансовая стоимость спорного движимого имущества позволяет проведение реализации без торгов, в связи с чем предложения уполномоченного органа, а также вторые предложения конкурсного управляющего о проведении торгов направлены на увеличение текущих расходов должника, нарушают его права и права кредиторов, в том числе, уполномоченного органа, и поэтому не могут быть утверждены судом.

Кроме того, суд установил, что в предложениях конкурсного управляющего Харланова А. Л. отсутствуют конкретные сроки продажи, не указана начальная цена, нет информации о наименовании печатных органов.

При таких обстоятельствах дела у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения порядка реализации имущества должника, предложенного конкурсным управляющим.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они основаны на неправильной оценке норм законодательства о банкротстве.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2012 года по делу N А12-2861/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова