Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 01АП-3506/12

г. Владимир

28 сентября 2012 г.

Дело N А11-13487/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2012.

Полный текст постановления изготовлен 28.09.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Крисько А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Феникс" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.05.2012 по делу N А11-13487/2011, принятое судьей Кочешковой М.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Альвента", г.Владимир, ул.Дворянская, д.27а, ОГРН 1023301287570, к закрытому акционерному обществу "Лизинговая компания "Феникс", г.Владимир, ул.Мира, д.34, оф.211, ОГРН 1043302006076, Гольцевой Татьяне Владимировне, г.Владимир, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью фирма "Сервис-Новость", г.Владимир, Манежный тупик, д.2, о переводе на ООО "Альвента" прав и обязанностей Гольцевой Т.В. по договору от 30.06.2009 купли-продажи доли в уставном капитале ООО фирма "Сервис-Новость".

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - ЗАО "Лизинговая компания "Феникс" - Розов К.В. по доверенности от 02.04.2012 (сроком действия 1 год, т. 1, л.д. 104);

от истца - ООО "Альвента" - Константинова В.Ю. по доверенности от 10.01.2012 (сроком действия 1 год);

от ответчика - Гольцевой Татьяны Владимировны - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 56363);

от третьего лица - ООО фирма "Сервис-Новость" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 56320).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Альвента" (далее-ООО "Альвента") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Лизинговая компания "Феникс" (далее - ЗАО "Лизинговая компания "Феникс"), Гольцевой Татьяне Владимировне, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью фирма "Сервис-Новость", о переводе на ООО "Альвента" прав и обязанностей Гольцевой Т.В. по договору от 30.06.2009 купли-продажи доли в уставном капитале ООО фирма "Сервис-Новость".

Решением суда от 24.05.2012 иск удовлетворен: на ООО "Альвента" переведены права и обязанности покупателя - Гольцевой Татьяны Владимировны по договору от 30.06.2009 купли-продажи доли, составляющей 40% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью фирма "Сервис-Новость", заключенному с продавцом - ЗАО "Лизинговая компания "Феникс".

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Лизинговая компания "Феникс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 3, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального права, а именно неприменением закона, подлежащего применению, - статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушением норм процессуального права - статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель, сославшись на статьи 153, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что между ним и Гольцевой Т.В. отсутствовала заключенная сделка, направленная на переход права собственности доли в уставном капитале ООО фирма "Сервис-Новость". Копия договора купли-продажи доли не является тому подтверждением в связи с отсутствием волеизъявления Гольцевой Т.В. на приобретение доли и, соответственно, несоблюдением формы сделки.

ООО "Альвента" в отзыве и судебном заседании просило апелляционный суд оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Гольцевой Т.В., ООО фирма "Сервис-Новость", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО фирма "Сервис-Новость", зарегистрированное администрацией города Владимира 19.01.1998 (регистрационный номер 1251), учреждено закрытым акционерным обществом "Техника-Элвеста" (в дальнейшем реорганизованным в ООО "Техника-Элвеста") с долей 60% уставного капитала общества номинальной стоимостью 661 800 руб. и Комитетом по управлению имуществом города Владимира, действовавшим на основании Положения, с долей 40% уставного капитала общества номинальной стоимостью 441 200 руб.

31.08.2004 Управлением муниципальным имуществом города Владимира доля в уставном капитале ООО фирма "Сервис-Новость" в размере 40 % уставного капитала номинальной стоимостью 441 200 руб. была продана ООО "Техника-Элвеста" за 797 000 руб. в соответствии с договором от 31.08.2004 N 83.

10.09.2004 ООО "Техника-Элвеста" продало долю в уставном капитале ООО фирма "Сервис-Новость" в размере 40 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 441 200 руб. ЗАО ЛК "Феникс" в соответствии с договором от 10.09.2004 N 85 по цене 800 000 руб.

31.08.2004 между обществом с ограниченной ответственностью "Техника-Элвеста" (продавцом) и ООО "Альвента" (покупателем) заключен договор N 84, в соответствии с которым продавец продал покупателю, принадлежащую ООО "Техника-Элвеста" долю в уставном капитале ООО фирма "Сервис-Новость" в размере 60% номинальной стоимостью 661 800 руб. (пункт 1.1 договора). Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить стоимость доли не позднее 28.02.2007.

Пунктом 1.3 договора установлено, что уведомление ООО фирма "Сервис-Новость" о состоявшейся уступке доли в его уставном капитале осуществляется не позднее 10 дней с момента осуществления покупателем окончательной оплаты доли в уставном капитале.

ЗАО "ЛК "Феникс" (участник ООО фирма "Сервис-Новость"), владеющий 40% доли в уставном капитале общества, преимущественным правом покупки доли не воспользовалось, против продажи доли ООО "Альвента" не возразило.

29.03.2007 заказным письмом с уведомлением ООО "Техника- Элвеста" уведомило ООО фирма "Сервис-Новость" о состоявшейся уступке доли в уставном капитале и просило общество произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества, связанные с изменением состава участников ООО фирма "Сервис-Новость" (уведомление о вручении заказного письма N 19642).

На основании пункта 6 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на тот период) приобретатель доли в уставном капитале общества - ООО "Альвента" осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления ООО фирма "Сервис-Новость" об указанной уступке.

30.06.2009 между ЗАО "ЛК "Феникс" (продавцом) и Гольцевой Т.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО фирма "Сервис-Новость", по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить долю в уставном капитале ООО фирма "Сервис-Новость" номинальной стоимостью 441 200 руб. стоимостью 960 000 руб.

ЗАО "ЛК "Феникс" заявлением от 01.07.2009 N 203 уведомило ООО фирма "Сервис-Новость" о продаже доли в уставном капитале последнего в размере 40% номинальной стоимостью 441 200 руб. согласно договору от 30.06.2009 Гольцевой Татьяне Владимировне. Также просило общество зарегистрировать изменения в учредительные документы ООО фирма "Сервис-Новость", связанные с изменением состава участников.

При этом представило обществу копию договора купли-продажи доли в уставном капитале последнего от 30.06.2009, копию протокола общего собрания акционеров ЗАО "ЛК "Феникс" от 28.05.2009 N 1 о принятии решения о продаже доли в уставном капитале ООО фирма "Сервис- Новость" в размере 40% номинальной стоимостью 441 200 руб., за 960 000 руб., копию квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.06.2009 N 119 о принятии от Гольцевой Т.В. денежных средств в сумме 960 000 руб. по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 30.06.2009.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 409 по состоянию на 11.03.2012 участниками ООО фирма "Сервис- Новость" являются ЗАО "ЛК "Феникс" с долей в уставном капитале общества 40%, ООО "Альвента" - 60%.

Пункт 2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что отчуждение участником общества своей доли (ее части) третьим лицам допускается, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли участника (ее части) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением его участников не предусмотрен иной порядок осуществления этого права. В случае, если участники общества не воспользуются своим преимущественным правом в течение месяца со дня извещения или в иной срок, предусмотренный уставом общества или соглашением его участников, доля участника может быть отчуждена третьему лицу.

В порядке пункта 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Устав ООО фирма "Сервис-Новость" не предусматривает иного порядка осуществления данного права.

ЗАО "ЛК "Феникс" письменно не известило другого участника о продаже доли в уставном капитале ООО фирма "Сервис-Новость", не довело до него сведения о цене доли и других условиях сделки. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств материалы дела не содержат.

Суд установил, что ООО "Альвента" стало известно о состоявшейся сделке купли-продажи доли 07.12.2011 при проверке ревизионной комиссией первичной финансовой документации ООО фирма "Сервис-Новость". До указанной даты истцу не могло быть известно из каких-либо официальных источников о состоявшейся сделке купли - продажи доли от 30.06.2009 (изменения по составу участников ООО фирма "Сервис-Новость" в ЕГРЮЛ на 19.12.2011 внесены не были).

Как усматривается из протоколов общих собраний ООО фирма "Сервис-Новость" от 10.09.2011, 27.10.2011, 01.12.2011, участие в них принимало ЗАО "ЛК "Феникс" в лице директора Мотыгина Владимира Павловича.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками в материалы дела не представлено.

Согласно статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе потребовать представления ему документов, поименованных в пунктах 1 и 3 настоящей статьи. В названном перечне сделки, направленные на отчуждение доли в уставном капитале, не значатся. В бухгалтерской отчетности ООО фирма "Сервис-Новость" сведения о совершении подобных сделок не отражаются.

Истец обратился с иском 27.12.2011, что свидетельствует о соблюдении им срока для предъявления требования о защите своих прав в судебном порядке. В связи с этим доводы первого ответчика о пропуске срока исковой давности правомерно отклонены.

Доводы ответчиков об отсутствии в материалах дела подлинного договора купли-продажи доли от 30.06.2009 суд рассмотрел и правомерно отклонил, поскольку в материалы дела представлена надлежаще заверенная копия договора.

Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исследовав договор купли-продажи от 30.06.2009, суд не нашел оснований для признания его недействительным, поскольку при его совершении достигнуто соглашение по всем существенным условиям и договор подписан обеим сторонами.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта по своему внутреннему убеждению и наравне с другими доказательствами, суд пришел к выводу о том, что заключение эксперта о подписании документов не Гольцевой Т.В., а другим лицом носит вероятностный характер и не является бесспорным доказательством, подтверждающим обратное.

О наличии воли Гольцевой Т.В. на приобретение доли свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.06.2009 N 119, действия продавца, связанные с уведомлением общества о состоявшейся уступке.

При заключении сделки необходимо выражение воли сторон, в данном случае воля ЗАО "ЛК "Феникс" была направлена на отчуждение доли. В ходе рассмотрения дела ЗАО "ЛК "Феникс" не оспаривало подпись директора Мотыгина В.П. в представленной копии договора от 30.06.2009.

Утверждение ответчиков о том, что в целях обеспечения со стороны ЗАО "ЛК "Феникс" исполнения обязательств по договору займа, заключенного с Гольцевой Т.В., был подготовлен пакет документов, направленный на переход доли в уставном капитале ООО фирма "Сервис- Новость", но в связи с отказом Гольцевой Т.В. от данного варианта обеспечения, сделка не была заключена, не подтверждено материалами дела.

Довод ЗАО "ЛК "Феникс" о том, что к Гольцевой Т.В. не перешла доля в уставном капитале общества в связи с отсутствием в Едином государственном реестре юридических лиц соответствующих изменений, как того требует вступивший в законную силу с 01.07.2009 пункт 12 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", апелляционный суд отклоняет в силу следующего.

Действительно, с 01.07.2009 изменился и порядок государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице в ЕГРЮЛ, связанных с переходом права на доли в уставном капитале.

Переходных положений относительно сделок, совершенных до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", после 01.07.2009 не предусмотрено.

Однако согласно разъяснениям, данным в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", если до 01.07.2009 доля от одного лица перешла к другому, однако до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, то после 01.07.2009 внесение в реестр соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в пункте 1.4 статьи 9 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона N312-ФЗ (кроме случаев, когда заявление было представлено или направлено по почте в регистрирующий орган до этой даты). В частности, при отчуждении участником доли по договору заявителем может быть только этот участник, но не само общество.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО "ЛК "Феникс" от 28.05.2009 было принято решение об уступке доли, принадлежащей обществу в уставном капитале ООО фирма "Сервис-Новость" в размере 40% номинальной стоимостью 441 200 руб. за 960 000 руб.

30 июня 2009 года между ЗАО "ЛК "Феникс" и Гольцевой Т.В. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО фирма "Сервис-Новость" (40%) уставного капитала общества.

Стороны сделки действий по регистрации изменений в ЕГРЮЛ, связанных с изменением состава участников общества, не предприняли.

Вместе с тем сделка по уступке доли совершена до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", уведомление о состоявшейся уступке также направлено до вступления в силу закона. Сделка совершена в требуемой законом и уставом форме и не оспорена.

Более того, предметом настоящего спора является перевод прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале.

Доводы ответчиков о заключении ЗАО "ЛК "Феникс" договора займа с Гольцевой Т.В. не опровергают факта заключения с нею договора купли- продажи доли в уставном капитале.

На основании изложенного иск правомерно отклонен судом.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.05.2012 по делу N А11-13487/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Феникс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Казакова