Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 02АП-5356/12

г. Киров

28 сентября 2012 г.

Дело N А17-530/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Поляшовой Т.М., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Ремизовой Ю.С. - по доверенности от 01.02.2012 N 10,

ответчика: Шеманаева О.В. - по доверенности от 23.08.2012,

третьего лица: Шеманаева О.В. - по доверенности от 23.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехниеских сооружений (ОАО "Водоканал")

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18 июня 2012 года по делу N А17-530/2012, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.

по иску открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехниеских сооружений (ОАО "Водоканал") (ИНН 3702597104 ОГРН 1093702022754)

к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН 3702533439 ОГРН 1073702034317),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Теплотэкс",

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

открытое акционерное общество водопровода, канализации и гидротехниеских сооружений (ОАО "Водоканал") (далее - Водоканал, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - Общество, ответчик) 41 195 руб. 86 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в рамках соглашения от 09.08.2011 к договору от 09.08.2011 N 239-П в сентябре - декабре 2011 года (далее - Спорный период), 35 850 руб. 17 коп неустойки за период с 07.09.2011 по 08.06.2012.

Исковые требования Предприятия основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 64, 76, 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Теплотэкс" (далее - ООО "Теплотэкс", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21 июня 2012 года (с учетом определения об исправлении описки и арифметической ошибки от 20.07.2012) иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 320 руб. 28 коп. задолженности за водоотведение, 29 335 руб. 89 коп. неустойки. 1 306 руб. 24 коп. расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Общество было уведомлено о порядке определения объема сточных вод, поступающих от котельной, поскольку трехстороннее соглашение было заключено сторонами к договору от 09.08.2011 N 239-П. Объемы стоков горячего водоснабжения Водоканал суммировал и вычитал из объема полученной Обществом холодной воды, учтенной приборами учета. Оставшийся объем стоков Водоканал предъявлял к оплате ответчику. Данный порядок полностью соответствует заключенному договору от 09.08.2011 N 239-П, соглашению к договору от 09.08.2011, не противоречит абзацу 2 пункта 56 Правил N 167. Объем сточных вод котельной Общества доказан истцом. Котельная Общества передает горячую воду не только МУП "ИГТСК", а также модулю-гаражу ОГУП "Ивоблстройзаказчик" и административному зданию ООО "Теплотэкс". Кроме того, в ходе обследования системы канализации котельной было установлено, что котельная работает по открытой схеме и подает горячую воду и теплоноситель на комплекс жилых домов. Факт наличия возможности сброса сетевой воды в систему канализации доказан. Следовательно, в состав затрат теплоснабжающей организации должны входить не только затраты на воду, используемую в составе теплоносителя, но и затраты на ее канализование. По мнению заявителя, суд необоснованно не применил при разрешении спорной ситуации пункт 1 Правил N 167, указав, что представленный ответчиком балансовый расчет объемов водопотребления/водоотведения от технологического оборудования и сантехнических приборов является надлежащим документом, в соответствии с которым Водоканал должен определять объем сточных вод котельной Общества.

Ответчик и третье лицо письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили. В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица пояснил, что ответчик отпускает больше теплоносителя, чем берет у истца. Объем сточных вод должен определяться на основании водохозяйственного баланса. Методика расчета, предложенная истцом, не была согласована, не основывается на нормах права, поэтому объем сточных вод не доказан. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 18 июня 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

ООО "Теплотэкс" обратилось к Водоканалу с заявлением о заключении договора водоснабжения и водоотведения на нужды котельной, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. Революционная, д. 78, с 01.07.2011.

Общество письмом, адресованным истцу, выразило согласие на заключение трехстороннего соглашения в рамках заключенного между Водоканалом и ООО "Теплотэкс" договора.

09.08.2011 Водоканал и ООО "Теплотэкс" заключили договор N 239-П, по условиям которого истец обязался осуществлять водоснабжение абонента питьевой водой по водопроводным вводам, согласованным в Приложении N 1, водоотведение и очистку сточных вод, сбрасываемых абонентом по канализационным выпускам, согласованным в Приложении N 1, а абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду и услуги по водоотведению и очистке сточных вод (раздел 1 договора).

09.08.2011 Водоканал (сторона-1), ООО "Теплотэкс" (сторона-2) и Общество (сторона-3) заключили соглашение к договору от 09.08.2011 N 239-П, согласно которому сторона-1 с согласия стороны-2 напрямую производит со стороной-3 расчеты за водоснабжение питьевой водой и оказание услуг водоотведения и очистки сточных вод в отношении объекта, указанного в Приложении N 1 к настоящему соглашению, а сторона-3 обязуется производить оплату по настоящему соглашению согласно выставляемым стороной-1 расчетным документам (пункт 1.1 соглашения).

В Приложении N 1 указаны объекты водоснабжения и водоотведения:

1) котельная, расположенная по адресу: город Иваново, улица Революционная, дом 78, источник поступления воды: городской водопровод, характеристика средств измерений - прибор учета 80 ВСКМ, канализационные выпуски: городская канализация через канализационные сети;

2) возврат за жилые дома на прямых расчетах, адрес объекта: м. Авдотьино, источник поступления воды: приготовление горячей воды.

Количество полученной питьевой воды определяется в соответствии с учетом фактического потребления питьевой воды по данным с узлов учета (за исключением случаев, установленных законодательством), установленных по адресам, указанным в Приложении N 1 настоящего соглашения. Количество сброшенных сточных вод принимается равным количеству воды, полученной из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение) и учтенной узлами учета (раздел 2 соглашения).

Расчеты по соглашению производятся по тарифам, утвержденным в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Тарифы на дату заключения соглашения составляют:

10-54 (кроме того НДС) руб. за 1м(3) отпущенной (полученной) питьевой воды;

7-92 (кроме того НДС) руб. за 1м(3) принятых (сброшенных) сточных вод.

При изменении данных тарифов изменения в настоящее соглашение не вносятся (пункт 3.1 соглашения).

Из пункта 3.2 соглашения следует, что сторона-1 выставляет в адрес стороны-3 два экземпляра акта об объемах водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, а также счет-фактуру к нему в течение пяти рабочих дней с даты предоставления стороне-1 данных с узлов учета (порядок предоставления данных с узлов учета установлен положениями договора N 239-П от 09.08.2011).

Сторона-3 обязуется рассмотреть акт и предоставить его первый надлежащим образом оформленный экземпляр стороне -1 в течение трех дней с момента получения (пункт 3.3 соглашения).

В соответствии с пунктом 3.4 соглашения, расчет производится между стороной-1 и стороной-3 в следующем порядке: в срок до 25 (включительно) числа текущего календарного месяца сторона-3 самостоятельно производит первый платеж в размере не менее 90% от суммы счета-фактуры, выставленной стороной-1 в адрес стороны-3 в предыдущем календарном месяце. Окончательный расчет между сторонами производится в срок до 7 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления стороной-3 денежных средств на расчетный счет стороны-1. При этом сумма второго (окончательного) платежа определяется как разница между суммой первого платежа стороны-3 и суммой счета-фактуры, выставленной стороной-1 в адрес стороны-3 в текущем календарном месяце. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет стороны-1 (пункт 3.6 соглашения).

При нарушении стороной-3 сроков осуществления платежей (в том числе авансовых) по настоящему договору сторона-1 вправе требовать со стороны -3 оплаты пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 соглашения).

Соглашение вступает в законную силу с момента его заключения, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2011, заключено на период действия договора от 09.08.2011 N 239-П (пункт 5.1 соглашения).

Согласно акту от 29.03.2012 в котельную смонтировано два ввода водопровода диаметром 200 мм, водопроводные вводы объединяются и смонтирован общий водомерный узел с обводной линией, водомер марки ВСХНд N 12525110, с показаниями 004202 м.куб. принят к расчетам между Водоканалом и Обществом. Обследованием установлено, что от здания существуют три канализационных выпуска: К-5, К-6, К-1. В колодце К-5 подключены хозяйственно-бытовые приборы: унитаз, две душевые сетки и смеситель, в колодце К-1 подключены стоки от сальников насосов, аварийный сброс с подающего трубопровода, перелив и опорожнение с аккумуляторных баков.

Согласно акту от 25.05.2012 от здания котельной смонтирован канализационный выпуск в поворотный колодец К-1, между колодцем К-1 и зданием котельной смонтирован колодец К-1а, в который осуществляется водоотведение от следующего технологического оборудования: сальников подпиточных, сетевых насосов, от котлов, аварийный сброс через предохранительный клапан с подающего трубопровода, перелив и охлаждение с аккумуляторных баков, присоединение для опорожнения системы холодного водоснабжения котельной, а также опорожнение системы отопления здания котельной. При обследовании наблюдался сброс стоков от сальников насосов. Кроме того, установлено, что в колодец К-6 осуществляется сброс стоков от сальников насосов, от бака химводоподготовки, от бойлеров, от пробоотборочных кранов. Комиссией установлено, что сантехнические приборы: унитаз, смеситель, два душа подключены к колодцу К-5.

Письмом от 17.04.2012 N 796 Водоканал возвратил Обществу баланс водопотребления и водоотведения по причине его неполноты (отсутствие данных о фактическом водопотреблении котельной, сведений о количестве переданной воды потребителям). При этом баланс водопотребления и водоотведения истцом рассмотрен в качестве балансового расчета объемов водопотребления и водоотведения от технологического оборудования и сантехнических приборов от здания котельной.

В Спорный период истец оказывал ответчику услуги водоотведения в отношении спорного объекта, формировал и выставлял к оплате счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости услуг по водоотведению исполнял не в полном объеме, задолженность по расчету истца составила 41 195 руб. 86 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 11 Правил N 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами N 167.

Согласно пункту 88 Правил N 167 абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Пунктом 69 Правил N 167 предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что теплоснабжающая организация использует воду как на собственные нужды, так и для производства тепловой энергии.

Водоканал не доказал, что часть теплоносителя сбрасывается ответчиком в систему коммунальной канализации, несмотря на обследование сетей канализации.

Теплоэнергетический комплекс использует воду в качестве продукции (генерация тепловой энергии), которую ответчик реализует МУП "ИГТСК", соответственно, объем сточных вод, сброшенных Обществом неправомерно принимать равным количеству полученной ответчиком воды из всех источников водоснабжения. Расход воды теплоэнергетическим комплексом осуществляется для передачи теплоносителя теплоснабжающей организации для отопления горячего водоснабжения объектов в местечке Авдотьино, а также для собственных хозяйственно-бытовых нужд и технологических потерь.

МУП "ИГТСК" сообщило, что объем теплоносителя, приобретенного у Общества, за Спорный период составляет 43459,82 м.куб., в том числе 350,988 м.куб. - потери на тепловых сетях МУП "ИГТСК", 43108,832 м.куб. - реализация потребителям.

Методика расчета объема водоотведения сточных вод, примененная истцом, сторонами не согласовывалась, ссылкой на нормы материального права не подтверждена.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемой правовой ситуации подлежит применению пункт 56 Правил N 167, согласно которому при использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента.

Водоканал не представил достоверных доказательств, опровергающих исходные данные, положенные в основу предложенного ответчиком расчета по балансу водопотребления и водоотведения.

Доказательств сброса ответчиком теплоносителя в систему коммунальной канализации в большем объеме по сравнению с представленным ответчиком расчетом, в материалы дела не представлено.

Период начисления неустойки, методика расчета заявителем не оспариваются.

Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 18 июня 2012 года по делу N А17-530/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехниеских сооружений (ОАО "Водоканал") - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Т.М. Поляшова Т.А. Щелокаева