Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 02АП-6760/12

г.Киров

02 октября 2012 г.

А28-5609/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования Яранский район Кировской области в лице администрации Яранского района Кировской области

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2012 по делу N А28-5609/2012, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН: 4346011123, ОГРН 1024301316280)

к муниципальному образованию Яранский район Кировской области в лице администрации Яранского района Кировской области (ИНН: 4339007278, ОГРН 1054304517277)

третье лицо: индивидуальный предприниматель Тушенцов Артем Александрович

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное образование Яранский район Кировской области в лице администрации Яранского района Кировской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.09.2012 N 621 на Решение Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 22.08.2012 направлена муниципальному образованию Яранский район Кировской области в лице администрации Яранского района Кировской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба муниципального образования Яранский район Кировской области в лице администрации Яранского района Кировской области от 21.09.2012 N 621 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова