Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 11АП-10463/12

г. Самара

02 октября 2012 г.

Дело N А49-4224/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью гостиница "Пенза" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2012 года по делу N А49-4224/2012 (судья Радин С.Ю.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (440031, г. Пенза, ул. Кривозерье, д. 24, ОГРН 1065836023714) к Открытому акционерному обществу гостиница "Пенза" (440000, г. Пенза, ул. Славы, д. 10, ОГРН 1025801362476) о взыскании 131236 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Горводоканал" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО гостиница "Пенза" о взыскании 131236 руб. 28 коп., в том числе 125161 руб. 76 коп.- долг за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Пензы за период с 17.05.2011 по 07.08.2011, 6074 руб. 52 коп. - пени за просрочку оплаты, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2012 года исковые требования удовлетворены.

ОАО гостиница "Пенза", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2012 года в части удовлетворения требований о взыскании задолженности и пени.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 июля 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.06.2009 ООО "Горводоканал" и ОАО гостиница "Пенза" заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 5802, действующего до 05.06.2010 г., распространяющего свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2007 г., предметом которого являются отпуск питьевой воды из городского водопровода, прием сточных вод в системы городской канализации и оплата предоставляемых услуг абонентом.

Истец в соответствии с п. 3.1.1. договора принял обязанность обеспечивать установленный в пунктах 2.1.1, 2.1.2 объем отпуска воды и приема сточных вод, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, а абонент своевременно производить оплату водоканалу счетов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в порядке и в сроки, установленные договором, что предусмотрено п. 3.2 договора.

Пунктом 3.2.7 договора определено, что абонент обязался не превышать концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации водоканала, установленные действующим законодательством, графиками аналитического контроля, полученным разрешением на сброс загрязняющих веществ. Порядок расчетов согласован сторонами в п. 6.8. договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12 февраля 1999 (далее Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

При этом пунктом 70 указанных Правил установлено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в пределах и сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 г. N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" определение порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на которые возложено установление мер экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Постановлением Правительства Пензенской области от 29.12.2010 г. N 874-пП "О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области" утверждены Нормативы платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области и Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов.

В силу пункта 61 Правил нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Постановлением администрации г. Пензы от 28.04.2010 г. N 430 "Об установлении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации" были утверждены и введены в действие нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации.

На организацию водопроводно-канализационного хозяйства в силу пункта 65 Правил возложен контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод, осуществляемый путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

На основании названных нормативно-правовых актов, актов об отборе проб и составленных на их основании актов о превышении нормативов водоотведения по составу сточных вод N 343 от 17.05.2011, N 580 от 08.08.2011, истец предъявил ответчику к оплате сумму 125161 руб. 76 коп., составляющую задолженность за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации.

В результате оценки представленных в дело документов суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности предъявленных ООО "Горводоканал" исковых требований.

Отбор проб сточных вод произведен истцом в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51592-2000, расчет платы, за сброс сточных вод с превышением установленных нормативов, произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, доказательств наличия иных фоновых показателей питьевой воды ответчиком не представлено.

Ответчиком оспаривается информирование о наличии задолженности в размере 125161 руб. 76 коп., однако, как следует из материалов дела, 07 сентября 2011 года истцом в адрес ОАО гостиница "Пенза" направлено извещение N 1174/22-10082 о взимании платы за сверхнормативный сброс сточных вод в сети горканализации за период с 17.05.200г. по 07.08.2001 г. на сумму 125161 руб. 76 коп., которое вручено ответчику 09.09.2011 г.

В указанном извещении приведен расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в спорный период, руководствуясь постановлением Правительства Пензенской области от 29.12.2010 г. N 874-пП.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.3.1. договора абонент несет ответственность за просрочку платежа - оплаты за предоставленные услуги, в том числе за сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов водопотребления и водоотведения, с абонента взимается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным начисление истцом пени и взыскал с ответчика неустойку в размере 6074 руб. 52 коп.

Также Арбитражным судом Пензенской области обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 1697 от 02.05.2012 в размере 4937 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., подтвержденных документально, исходя из принципов разумности и соразмерности и ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 июля 2012 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2012 года по делу N А49-4224/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью гостиница "Пенза", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова