Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 г. N 07АП-6356/12

г. Томск

09 августа 2012 г.

Дело N А45-19375/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2012.

Полный текст постановления изготовлен 09.08.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Лобановой Л.Е., Нагишевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой О.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Осипова К.Е. по дов от 19.06.2012, Веретенникова Е.А. по дов. от 19.07.2012

от ответчика: Рохмистровой А.С. по дов. от 29.02.2012, Байдаковой Н.Н. по дов. от 29.02.2012,

от ОАО "Тулаэнергосбыт": без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тулаэнергосбыт" (07АП-6356/12) на определение Арбитражного суда Новосибиской области от 29.06.2012 по делу N А45-19375/2012 (судья Малимонова Л.В.) по иску АРИНЬЯ ЮНАЙТЕД КОМПАНИ С.А. (ARINYA UNITED COMPANY S.A.) об обязании ОАО "Новосибирскэнергосбыт" провести годовое общее собрание акционеров в форме совместного присутствия; поручения проведения годового общего собрания акционеров ОАО "Новосибирскэнергосбыт" истцу; о представлении документов,

УСТАНОВИЛ:

АРИНЬЯ ЮНАЙТЕД КОМПАНИ С.А. (ARINYA UNITED COMPANY S.A.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об обязании ОАО "Новосибирскэнергосбыт":

- провести годовое общее собрание акционеров в форме совместного присутствия;

- поручения проведения годового общего собрания акционеров ОАО "Новосибирскэнергосбыт" истцу - ARINYA UNITED COMPANY S.A., с возложением на него обязанностей, перечисленных в исковом заявлении.

- включить в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Новосибирскэнергосбыт" следующие вопросы:

1.) Об избрании членов Совета директоров ОАО "Новосибирскэнергосбыт".

2.) Об избрании членов ревизионной комиссии ОАО "Новосибирскэнергосбыт".

3.) Об утверждении аудитора ОАО "Новосибирскэнергосбыт".

4.) О внесении изменений и дополнений в действующую редакцию Устава Общества.

5.) Об утверждении годового отчета за 2011 год, годовой бухгалтерской отчетности за 2011 год, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) ОАО "Новосибирскэнергосбыт" за 2011 год;

- представить годовой отчет за 2011 год, годовую бухгалтерскую отчетность за 2011 год, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) ОАО "Новосибирскэнергосбыт", а также распределения прибыли (в том числе выплаты (объявления) дивидендов за 2011 год.

В материалы дела в электронном виде поступило заявление ОАО "Тулаэнергосбыт" от 21.06.2012 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика.

Определением арбитражного суда Тюменской области 29.06.2012 (резолютивная часть объявлена 28.06.2012) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Тулаэнергосбыт" в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь, в том числе на то, что в момент рассмотрения заявления общества в суде в ОАО "Новосибирскэнергосбыт" имелся и продолжается корпоративный конфликт, в связи с чем реализация прав акционера возможна в сложившейся ситуации только через вступление в судебные споры в качестве третьего лица для установления всех обстоятельств дел ОАО "Новосибирскэнергосбыт".

В судебном заседании представители истца и ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на нее, в том числе: из ходатайства заявителя невозможно установить как последующим судебным актом будут затронуты его права или возложены какие - либо обязанности; ссылаясь на то, что суд своим отказом лишил акционера возможности реализовать неимущественные права в досудебном порядке управления обществом, никаких доказательств в воспрепятствовании и получении информации апеллянт не приводит.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в порядке ст. 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ).

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, в обоснование указанного ходатайства заявителю необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ОАО "Тулаэнергосбыт" по отношению к одной из сторон.

Между тем, обращаясь с заявлением, ОАО "Тулаэнергосбыт" в нарушение ст.65 АПК РФ не представило доказательств, в чем состоят ее права или обязанности по отношению к одной из сторон спора, и каким образом решение суда по спору между ними может повлиять на ее права или обязанности по отношению к истцу или ответчику.

Ссылаясь на невозможность реализации неимущественных прав акционера, таких как: право на участие в управлении акционерным обществом, право на получении информации о деятельности общества, право осуществлять контроль за деятельностью общества, ОАО "Тулаэнергосбыт", как правильно отметил представитель истца в отзыве на жалобу, не представило доказательств: обращения с запросом о представлении информации и ему было в этом отказано; нарушения его прав на управление.

Кроме того, наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право требовать вступления в дело, рассматриваемое судом, поскольку по смыслу ст. 51 АПК РФ такое право появляется только у лица, если принимаемый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При отсутствии оснований полагать, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности ОАО "Тулаэнергосбыт", затронуть его права и интересы, в том числе создавать препятствия для реализации их субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции принятым в соответствии с требованиями и АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба ОАО "Тулаэнергосбыт" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст.272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2012 по делу N А45-19375/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Е. Лобанова О.Б. Нагишева