Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 13АП-11028/12

г. Санкт-Петербург

02 октября 2012 г.

Дело N А56-75217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

от ООО "ПИН ЛТД": Новицкого М.В. по доверенности от 26.01.2012

от ООО "Прайм Эдвайс": Тарасовой Е.С. по доверенности от 24.04.2012

от ООО "Арго": Долгих О.В. по доверенности от 03.09.2012

от ООО "Поле": Студенко Г.М. по доверенности от 28.08.2012

от представителя участников должника: Рачковского А.Ю. по доверенности от 02.02.2012

от ФНС: Бранич А.И. по доверенности от 10.08.2012

от ООО "БИОМ": Гуцу К.Г. по доверенности от 12.01.2012

нотариус Герасименко П.В. лично по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11028/2012) ООО "ПИН ЛТД" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2012 по делу N А56-75217/2010 (судья Казарян К.Г.), принятое по заявлению ООО "БИОМ" о признании требований кредиторов удовлетворенными в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Уют"

установил:

В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - ООО "Уют", должник) решением от 21.10.2011, в арбитражный суд поступило заявление ООО "БИОМ" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме в срок не позднее двадцати дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Определением от 14.02.2012 суд удовлетворил заявление ООО "БИОМ" о намерении погасить требования всех кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника в следующем размере:

- ООО "Гостиница "Околица" (ОГРН 1047855114779, ИНН 7811307148, адрес: 193318, Санкт-Петербург, пр.Пятилеток, д.8, к.1, лит. А) - в размере 2550000 руб. основного долга,

- ООО "Прогрессив" (ОГРН 1027804183505, ИНН 7806057848, адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул.Таллинская, д. 5) - в размере 91769617,27 руб. основного долга,

- ООО "Русская пирамида" (ОГРН 1067847627374, ИНН 7811340226, адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул.Таллинская, д. 5, 193318, Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 8, к.1) - в размере 11930181,66 руб. основного долга,

- ООО "Агентство "Русское поле" (ОРГН 1037816013685, ИНН 7806102402, адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул.Таллинская, д. 5) - в размере 24855116,37 руб. основного долга,

- ООО "Адидас" (ОГРН 1027700105993, ИНН 7714037390, адрес: 119361, Москва, Проектируемый проезд 5231, д. 4, стр.1) - в размере 8156610,14 руб. основного долга, 583530,27 руб. неустойки,

- ООО "Александра Невского" (ОГРН 1047811009784, ИНН 7806154295, адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул.Таллинская, д. 5, лит. А) - в размере 3330065,36 руб. основного долга, 11607,12 руб. неустойки,

- ООО "Арго" (ОГРН 1057810414090, ИНН 7807306342, адрес: Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д.160 лит. А) - в размере 39000 руб. основного долга,

- Федеральная налоговая служба (МИФНС N 23 по Санкт-Петербургу, адрес: 196158, Санкт-Петербург, ул.Пулковская, д.12, лит. А) - в размере 4079,71 руб. основного долга, 38553 руб. основного долга, 7252,29 руб. неустойки, 43812369,08 руб. основного долга, 10303372,42 руб. неустойки,

- ЗАО "Кристалл-Сервис" (ОГРН 1037832033843, ИНН 7814142092, адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, д. 42) - в размере 2769247,13 руб. основного долга, 785885,94 руб. неустойки,

- ООО "Люкс" (ОГРН 5067847041158, ИНН 7806338292, адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул.Таллинская, д. 5) - в размере 7212,11 руб. основного долга,

- ООО "Поле" (ОГРН 1037808010745, ИНН 7804147863, адрес: Санкт-Петербург, ул.Чугунная, д. 40) - в размере 2038220 руб. основного долга,

- ООО "Прайм Эдвайс. Финанс" (ОГРН 1027800526049, ИНН 7801193597, адрес: 197376, Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова, д. 23, лит. А, пом.17-Н) - в размере 238101617,49 руб. основного долга, 33599399,35 руб. неустойки,

- ООО "СУ 25 СПб" (ОГРН 1047815012398, ИНН 7810319856, адрес: Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д.12-14) - в размере 3993114,56 руб. основного долга, 362912,18 руб. неустойки,

- ООО "Полет" (ОГРН 1044700562730, ИНН 4703073962, адрес: 188643, Ленинградская область, г.Всеволожск, Всеволожский пр., д. 68) - в размере 109000 руб. основного долга,

- ООО "ПИН ЛТД" (ОГРН 5067847170287, ИНН 7810068553, адрес: 196128, Санкт-Петербург, Московский пр., д.149, лит. А, пом. 7Н) - в размере 105528,06 руб. основного долга, 8150000 руб. основного долга, 8150000 руб. неустойки, 30220000 руб. основного долга, 15000000 руб. неустойки, 3833226,35 руб. основного долга,

- ЗАО "ИСК ВИК" (ОГРН 1089847305570, адрес: 192242, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 3, корп.1, лит. А) - в размере 41987767,65 руб. основного долга, 41987767,65 руб. неустойки.

Удовлетворение требований кредиторов осуществить в течение 20-ти дней с даты вынесения настоящего определения путем перечисления денежных средств в размере 628592253,16 руб. в депозит нотариуса Санкт-Петербурга Герасименко П.В. (адрес: 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1, каб. 426).

Дополнительным определением от 17.02.2012 суд определил удовлетворить заявление ООО "БИОМ" о намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Уют", включая требование ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (ОГРН 1047833003261, ИНН 7838016481) - в размере 13177,47 руб. основного долга и 200000 руб. неустойки, удовлетворение требований ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" осуществить в порядке и срок, установленные определением от 14.02.2012, конкурсному управляющему в судебное заседание 02.03.2012 представить сведения о платежных реквизитах ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", заменить кредитора ЗАО "ИСК ВИК" с требованиями, подлежащими удовлетворению ООО "БИОМ" в размере 41987767,65 руб. основного долга, 41987767,65 руб. неустойки на ООО "ПИН ЛТД" (ОГРН 5067847170287, ИНН 7810068553, адрес: 196128, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 149, лит. А, пом. 7Н) 41987767,65 руб. основного долга, 41987767,65 руб. неустойки.

01.03.2012 в суд поступило заявление ООО "БИОМ" о признании требований кредиторов удовлетворенными с приложением нотариальных копий квитанций, подтверждающих внесение денежных средств в депозит нотариуса, и прекращении прекратить производства по делу N А56-75217/2010 о банкротстве ООО "Уют".

Определением от 09.04.2012 признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Уют", а именно:

- ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (ОГРН 1047833003261, ИНН 7838016481; адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А; 190098, РОССИЯ, Санкт-Петербург, б-р Конногвардейский, д. 17, лит.А) - в размере 13.177,47 руб. основного долга и 200.000 руб. неустойки.

Нотариусу Герасименко П.В. предложено в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего определения перечислить денежные средства кредиторам в размере, указанном в определении об удовлетворении заявления ООО "БИОМ" о намерении от 14.02.2012 и дополнительном определении от 17.02.2012 и представить арбитражному суду сведения о перечислении денежных средств кредиторам ООО "Уют".

Назначено рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "Уют" и вопроса о прекращении производства по делу.

При рассмотрении заявления ООО "БИОМ" суд пришел к выводу, что требования кредиторов ООО "Уют" удовлетворены в полном объеме путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса, размер перечисленных денежных средств соответствует определению суда от 14.02.2012 и дополнительному определению от 17.02.2012, установленный для перечисления денежных средств срок не нарушен.

На определение от 09.04.2012 ООО "ПИН ЛТД" подана апелляционная жалоба, в которой указано, что последнее, как и другие кредиторы, не являясь фактическим получателем денежных средств в установленном размере, признано лицом с удовлетворенными требованиями быть не может. Податель жалобы указывает, что кредиторы ставятся в зависимость от добросовестности действий нотариуса Герасименко П.В. Обжалуемое определение подлежало немедленному исполнению, однако, по состоянию на 25.04.2012 ООО "ПИН ЛТД"не перечислены денежные средства, что влечет невозможность признания требования кредитора удовлетворенным, а также невозможность прекращения производства по делу о банкротстве.

ООО "ПИН ЛТД" просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (просительная часть жалобы уточнена в судебном заседании апелляционного суда).

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "БИОМ" возражает против ее доводов, указывая на неправильное толкование ООО "ПИН ЛТД" норм закона, просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ПИН ЛТД поддержал доводы апелляционной жалобы, представители участвующих в судебном заседании кредиторов и уполномоченного органа возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее апелляционный суд считает, что основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, представленными в материалы дела копиями платежных поручений N 35 от 29.02.2012 на сумму 2.550.000 руб.; N 47 от 29.02.2012 на сумму 91.769.617,27 руб.; N 37 от 29.02.2012 на сумму 11.930.181,66 руб.; N 17 от 27.02.2012 на сумму 24.855.116,37 руб.; N 50 от 29.02.2012 на сумму 583.530,27 руб.; N 49 от 29.02.2012 на сумму 8.156.610,14 руб.; N 0 от 27.02.2012 на сумму 11.607,12 руб.; N 19 от 27.02.2012 на сумму 3.330.065,36 руб.; N 30 от 28.02.2012 на сумму 39.000 руб.; N 68 от 29.02.2012 на сумму 4.079,71 руб.; N 69 от 29.02.2012 на сумму 38.553 руб.; N 70 от 29.02.2012 на сумму 7.252,29 руб.; N 71 от 29.02.2012 на сумму 43.812.369,08 руб.; N 72 от 29.02.2012 на сумму 10.303.372,42 руб.; N 39 от 29.02.2012 на сумму 2.769.247,13 руб.; N 40 от 29.02.2012 на сумму 785.885,94 руб.; N 15 от 24.02.2012 на сумму 7.212,11 руб.; N 42 от 29.02.2012 на сумму 2.038.220 руб.; N 22 от 27.02.2012 на сумму 238.101.617,49 руб.; N 23 от 27.02.2012 на сумму 33.599.399,35 руб.; N 25 от 27.02.2012 на сумму 3.993.114,56 руб.; N 26 от 27.02.2012 на сумму 362.912,18 руб.; N 28 от 27.02.2012 на сумму 109.000 руб.; N 52 от 29.02.2012 на сумму 105.528,06 руб.; N 53 от 29.02.2012 на сумму 8.150.000 руб.; N 54 от 29.02.2012 на сумму 8.150.000 руб.; N 55 от 29.02.2012 на сумму 30.220.000 руб.; N 56 от 29.02.2012 на сумму 15.000.000 руб.; N 57 от 29.02.2012 на сумму 3.833.226,35 руб.; N 58 от 29.02.2012 на сумму 41.987.767,65 руб.; N 59 от 29.02.2012 на сумму 41.987.767,65 руб.; N 32 от 28.02.2012 на сумму 13.177,47 руб.; N 33 от 28.02.2012 на сумму 200.000 руб., платежными поручениями банка получателя (ОПЕРУ ОАО Банк ВТБ) о перечислении денежных средств, квитанцией нотариуса Герасименко П.В., сводной таблицей нотариуса о поступлении денежных средств в депозит от 23.03.2012, выпиской с депозитного счета нотариуса подтвержден факт перечисления в депозит нотариуса Герасименко П.В. денежной суммы в размере 628805430,63 руб. в счет погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Уют" на дату рассмотрения заявления ООО "БИОМ" о признании удовлетворенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Уют". При этом перечисление денежных средств в депозит нотариуса произведено в соответствии с определением суда от 14.02.2012 с учетом дополнительного определения суда от 17.02.2012 и в установленный определением суда от 14.02.2012 20-дневный срок.

и представил суду выписку с депозитного счета.

В соответствии с пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Материалами дела подтвержден факт перечисления денежных средств в депозит нотариуса, платежные реквизиты всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имеются в материалах дела.

Согласно пункту 12 статьи 113 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными. Доказательств вышеуказанного в материалах дела не имеется, что исключало вывод суда об отказе в удовлетворении заявления ООО "БИОМ" о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 13 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства с депозита нотариуса подлежат перечислению кредиторам в размере, указанном в определении об удовлетворении заявления о намерении, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании удовлетворенными требований кредиторов. Поскольку определение от 09.04.2012 было обжаловано в апелляционном порядке, а, следовательно не вступило в законную силу в соответствии с положениями статей 180, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у нотариуса Герасименко П.В. не возникло обязанности по перечислению денежных средств, находящихся на его депозите, кредиторам, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ООО "Уют" и признаны удовлетворенными.

Как следует из резолютивной части обжалуемого определения, последнее подлежит немедленному исполнению только в части признания требований кредиторов удовлетворенными, при этом судом установлен срок для перечисления нотариусом денежных средств кредиторам, в связи с чем довод о том, что определение должно было быть исполнено немедленно отклоняется, как несостоятельный.

Не может быть принят во внимание, как ошибочный довод о том, что кредиторы ставятся в зависимость от добросовестности действий нотариуса, поскольку статьей 113 Закона о банкротстве прямо предусмотрена возможность удовлетворения требований кредиторов путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2012 по делу N А56-75217/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина
Л.Н. Марченко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.