Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 11АП-12680/12 (ключевые темы: устав ООО - уставный капитал ООО - повторное обращение - учредитель - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 11АП-12680/12

г. Самара

03 октября 2012 г.

Дело N А65-6365/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу Имангулова А.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2012 года

по делу N А65-6365/2012 (судья И.И. Валиахметов)

по иску Имангулова А.

к Имангулову Р., Имангулову Д.Р., Имангуловой З.Г.,

третье лицо - МИФНС России N 18 по Республике Татарстан

о признании передоверенной доверенности на имя Имангулова Д.Р. недействительной, о признании внесенных изменений в учредительный договор, устав ООО "Иман" о выводе Имангулова А. из учредителей фирмы, произведенной МИФНС России N 18 по Республике Татарстан недействительными, о признании права доли 95% уставного капитала ООО "Иман" за Имангуловым А.,

УСТАНОВИЛ:

Имангулов А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2012 года по делу N А65-6365/2012 по иску Имангулова А. к Имангулову Р., Имангулову Д.Р., Имангуловой З.Г., третье лицо - МИФНС России N 18 по Республике Татарстан о признании передоверенной доверенности на имя Имангулова Д.Р. недействительной, о признании внесенных изменений в учредительный договор, устав ООО "Иман" о выводе Имангулова А. из учредителей фирмы, произведенной МИФНС России N 18 по Республике Татарстан недействительными, о признании права доли 95% уставного капитала ООО "Иман" за Имангуловым А.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2012 года по делу N А65-6365/2012 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Имангулова А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2012 года по делу N А65-6365/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Имангулову А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) руб., перечисленную по квитанции от 22.09.2012 г.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 32 л.

Судья

Е.Я. Липкинд