Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 17АП-7911/09

г. Пермь

20 сентября 2012 г.

Дело N А60-12673/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Казаковцевой Т.В.,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Габдрахмановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора ОАО "Банк ВТБ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2012 года, принятое судьёй Артепалихиной М.В. в рамках дела N А60-12673/2009 о признании банкротом ООО "Объединение "Агропромдорстрой"

в судебном заседании принял участие Ракич Е.С. (паспорт) - представитель конкурсного кредитора ОАО "Банк ВТБ" по доверенности от 09.07.2012

(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте арбитражного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2009 по заявлению ООО "Спектр-А" в отношении ООО "Объединение "Агропромдорстрой" (далее - Должник) введено наблюдение.

Решением арбитражного суда от 03.11.2009 Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бусыгин Г.П.

Определением арбитражного суда от 09.03.2010 требования Банка ВТБ (ОАО) (далее - Банк) в размере 80.565.906,66 руб. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Должника в качестве требования, обеспеченного залогом имущества Должника по договорам о залоге оборудования от 12.11.2008.

Определением арбитражного суда от 09.03.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Агропромдорстрой" включено требование Банка ВТБ (ОАО) (далее - Банк ВТБ) в размере 260.015.049 руб. 99 коп., в том числе 80.565.906 руб. 66 коп. в качестве обеспеченных залогом имущества должника по договорам о залоге оборудования от 12.11.2008 N До31-728000/2008/00159, о залоге транспортных средств от 12.11.2008 N До32-728000/2008/00159, о залоге самоходной техники от 12.11.2008 N До33-728000/2008/00159, о залоге транспортных средств от 25.11.2008 N До34-728000/2008/00159, о залоге самоходной техники от 25.11.2008 N До35-728000/2008/00159, о залоге оборудования от 11.12.2008 N До36-728000/2008/00159, о залоге транспортных средств от 11.12.2008 N До37-728000/2008/00159, о залоге самоходной техники от 11.12.2008 N До37-728000/2008/00159.

Банк ВТБ обратился 22.03.2012 в арбитражный суд с заявлением исх. N 2109/728000, в котором просит внести изменения в реестр требований кредиторов Общества "Агропромдорстрой", отразив часть требований Банка ВТБ в размере 52.489.016,84 руб., установленных определением арбитражного суда от 09.03.2010, как не обеспеченных залогом перечисленного в заявлении имущества Должника. Обосновывая своё заявление Банк ВТБ указывает, что часть перечисленного в заявлении и находившегося в залоге по вышеуказанным договорам имущества (транспортные средства и самоходная техника) залоговой стоимостью 52.489.016,84 руб. была реализована Должником с согласия залогодержателя Банка ВТБ третьим лицам, а именно Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" по договору купли-продажи от 03.04.2009 и Закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" по договору купли-продажи от 06.04.2009 N 0355-КП (л.д. 11-17 т. 40).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2012 (судья Артепалихина М.В.) в удовлетворении заявления Банка ВТБ отказано (л.д. 178-184 т. 40).

Данный судебный акт обжалован Банком ВТБ в апелляционном порядке, заявитель апелляционной жалобы просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления, полагает выводы суда необоснованными и противоречащими обстоятельствам дела.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании апелляционного суда представитель Банка ВТБ поддержал доводы апелляционной жалобы,

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 АПК РФ.

В рамках настоящего дела о банкротстве ранее был рассмотрен обособленный спор по заявлениям конкурсного кредитора ООО "Спектр-А" и представителя участников должника Ивановой Ж.В. об исключении требований Банка ВТБ в сумме 77.847.727,39 руб. основного долга из реестра требований кредиторов Общества "Агропромдорстрой" в связи с продажей Должником заложенного в обеспечение требований Банка ВТБ имущества Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" по договору купли-продажи от 03.04.2009 и Закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" по договору купли-продажи от 06.04.2009 N 0355-КП.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 заявления конкурсного кредитора ООО "Спектр-А" и представителя участников должника Ивановой Ж.В. удовлетворены частично, требования Банка ВТБ в размере 73.526.678 руб. 53 коп. исключены в качестве обеспеченных залогом имущества должника из состава третьей очереди реестра требований кредиторов Общества "Агропромдорстрой".

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2012 постановление апелляционного суда от 27.06.2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба Банка ВТБ - без удовлетворения.

Судебные акты, принятые по результатам рассмотрения названного обособленного спора по настоящему делу о банкротстве являются преюдициальными по отношению к настоящему обособленному спору по заявлению Банка ВТБ о внесении изменений в реестр требований кредиторов Общества "Агропромдорстрой". Установленные указанными судебными актами обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по настоящему обособленному спору (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Поскольку в числе требований Банка ВТБ, подлежащих исключению из состава реестра требований кредиторов Общества "Агропромдорстрой" на основании постановления апелляционного суда от 27.06.2012, содержатся и требования, ранее обеспеченные перечисленным в заявлении Банка ВТБ исх. N 2109/728000 залоговым имуществом, то исключение таких требований из реестра требований кредиторов Общества "Агропромдорстрой" делает невозможным удовлетворение заявления Банка ВТБ о внесении изменений в этот реестр в части изменения статуса таких требований на необеспеченные залогом имущества должника.

С учетом изложенных обстоятельств обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы Банка ВТБ надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2012 года по делу N А60-12673/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева О.Н. Чепурченко