Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 09АП-30152/12

г. Москва

26 сентября 2012 г.

Дело N А40-73487/12-34-662

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Панкратова Н.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Символ-2"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 г.

по делу N А40-73487/12-34-662, принятое судьей Чекмаревым Г.С.

по иску ООО "КМ-СТАНДАРТ" (ОГРН 1117604010765) к ООО "Символ-2" (ОГРН 1027600625580) о взыскании долга и неустойки по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

31.08.2012 г. ООО "Символ-2" направило апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 г. по делу N А40-73487/12-34-662.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 24.07.2012 г. (25.07.2012 г. было опубликовано на официальном сайте), а жалоба, согласно почтовому штемпелю, отправлена в суд 31.08.2012 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 24.08.2012 г.

В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с этим поданная апелляционная жалоба подлежит возврату Заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании статьи 104 АПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Символ-2" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 г. по делу N А40-73487/12-34-662 возвратить Заявителю.

Возвратить ООО "Символ-2" из средств федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб., уплаченных по платежному поручению N 1378 от 23.08.2012 г. за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 13 л; Справка на возврат госпошлины 1 л.

Судья

Н.И. Панкратова