Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 15АП-10754/12

город Ростов-на-Дону

28 сентября 2012 г.

дело N А32-19391/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салпагаровой А.Р.

при участии:

от уполномоченного органа представитель Пинчук О.А. по доверенности от 27.07.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС по Темрюкскому району Краснодарского края

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2012 по делу N А32-19391/2010 об отстранении конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "Медиа-холдинг Полуостров Тамань"

принятое в составе судей Хитенковой Е.М., Тумановой Л.Р., Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "Медиа-холдинг Полуостров Тамань", ФНС России в лице ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Алиханова А.И. и об отстранении его от проведения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Медиа-холдинг "Полуостров Тамань" без выплаты вознаграждения за период с 01.06.2011 по 01.12.2011.

Определением суда от 01.06.2012 г. жалоба ФНС России в лице ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края на действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Медиа-холдинг "Полуостров Тамань" Алиханова Алексея Ивановича удовлетворена. Алиханов А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве ОАО "Медиа-холдинг "Полуостров Тамань". В удовлетворении требований ФНС России в лице ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края о невыплате вознаграждения арбитражному управляющему Алиханову Алексею Ивановичу за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Медиа-холдинг "Полуостров Тамань" с 01.06.2011 по 01.12.2011 отказано.

Определение в части отказа в удовлетворении заявления мотивировано тем, что в силу ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве

ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить в части отказа в удовлетворении заявления.

Податель жалобы полагает, что затягивание процедуры банкротства привело к увеличению расходов по выплате управляющему вознаграждения.

В соответствии с частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Инспекция просит отменить определение в части отказа в удовлетворении заявления о невыплате вознаграждения, участвующими в деле лицами не заявлено возражений, законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Согласно п.6 ст.268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2011 ОАО "Медиа-холдинг "Полуостров Тамань" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Алиханов А.И.

ФНС России в лице ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края обратилась с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Алиханова А.И. и об отстранении его от проведения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Медиа-холдинг "Полуостров Тамань".

Определением от 01.06.2012 г. Алиханов А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о банкротстве ОАО "Медиа-холдинг "Полуостров Тамань".

Отказывая в удовлетворении заявления ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского о невыплате вознаграждения управляющему, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Таким образом, управляющий имеет право на вознаграждение за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего ОАО "Медиа-холдинг "Полуостров Тамань" (с 18.04.2011 по 01.06.2012), суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о невыплате вознаграждения с 01.06.2011 по 01.12.2011.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность уменьшить или не выплатить фиксированное вознаграждение.

Доводы подателя жалобы о том, что арбитражный управляющий в указанный период ненадлежащим образом исполнял обязанности, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не могут быть приняты во внимание.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что взыскание судом вознаграждения отстраненному арбитражному управляющему не препятствует взысканию с него убытков, причиненных им при осуществлении своих полномочий (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2012 по делу N А32-19391/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко